Kadros 그림을 재현 할 때 많은 미술 구매자들의 꿈이 이루어집니다.
그림의 재생산은 합법적이고 오래된 데이터 사업입니다. 그러나 이러한 복제품의 저자가 거짓과 진정한 작품을 전달하는 구매자를 속이려 고 할 때 미술 세계에는 더 어두운면이 있습니다.
매년 박물관, 개인 컬렉션 및 미술관에는 수많은 위조가 표시됩니다.
예술 위조에서 기술의 역할
실제 버전이 박물관에 매달려 있거나 알지 못하고 개인 컬렉션에 있다는 것을 깨닫지 못한 채 사본이나 복제본이 많이 있습니다. 저자의 귀속과 관련하여, 일부 그림은 누가 그들을 창조했는지 알 수 없기 때문에 여러 라운드의 귀속을 통과합니다. 작품은 마침내 특정 예술가의 학교에 기인 할 수 있습니다.
미술 위조자는 과학과 기술을 사용하여 "정통"예술 버전을 만들기 위해 예술 자체의 작품뿐만 아니라 원산지 문서를 포함하는 아티스트의 스타일을 복사하는 도구를 가지고 있습니다. 그림을 조사 할 때 더 널리 출판되거나 아티스트의 카탈로그에있는 비슷한 그림을 찾을 수 있습니다. 작품에 수반되는 위조 된 원산지 문서에는 필기 카드 나 사진이 포함될 수 있습니다. 역사상 가장 위대한 예술 형식 중 일부는 예술 작품의 역사에서 설득력있는 문서를 보여주기 위해 예술 작품을 가진 시대로 옷을 입은 현대인들과 함께 사진을 찍었습니다.
성공적인 위조품이 되겠다는 인센티브가 총에 맞았습니다. 전문가가 실행 한 미술 교사의 단일 모방은 길고 편안한 은퇴를 자금으로 조달 할 수 있습니다. 야심 찬 위조품을 도울 수있는 기술도 개선되었습니다. 당연히 사기가 개선되어 미술 세계, 박물관, 갤러리 및 경매장의 기관에 대한 진정성 위기가 발생했습니다.
예를 들어 위조 연도에 기인한다는 것을 알고있는 가구에서 목재를 얻는 데 성가신 자료 수집에서 Fellifier는 더욱 엄격 해집니다. (트릭은 완전히 새로운 것은 아닙니다. 17 세기 사기꾼 인 Terenzio da Urbino는 더럽고 오래된 프레임을 찾고 청소하여 "Rafael"으로 바꿨습니다).
비너스, 루카스 크라 나크 장로
프랑스 경찰이 Aix-en-Provence의 갤러리에 출연하여 르네상스 교사 독일인이 만든 전시회의 그림을 가져 왔을 때, 고대 걸작의 일련 루카스 크라 나크 장로. 오크 오크, 오크, 25cm 당 38cm, 1531 년에 25cm의 절묘한 위조 작업이 발견되었습니다.이 작품은 2013 년 리히텐슈타인 왕자가 약 6 백만으로 구입했습니다. 금성은 그의 컬렉션의 작품 전시회의 피할 수없는 스타였습니다. 그녀는 카탈로그 덮개에 빛났다. 그러나 경찰에 대한 익명의 통지는 그녀가 사실 현대 위조라고 제안했기 때문에 그들은 그녀를 데리러 데려 갔다.
비너스 재생산 구매 -Kadros의 온라인 상점에있는 장로 Lucas Cranach
또 다른 흥미로운 예는 Mark Weiss가 Sotheby 's에 제공 한 신사의 초상 인 Frans Hals의 그림이었습니다. 이 작업은 약 850 만 (1,180 만 달러)에 팔렸지 만 허위로 선언되었습니다.
신사의 초상화 (원본), 프랜즈 hals
kuadros의 온라인 상점에서 신사의 초상화 재생산 (원본) - 프랜즈 hals 구매
Salvator Mundi -Leonardo da Vinci
세상에서 가장 비싼 그림, 사우디 왕자에게 3 억 5 천만 개의 스털링 파운드로 팔린 다빈치 예수의 초상화는 "실제로 거짓이 될 수 있습니다."
Male Smooth Mona라는 예수의 충격적인 이미지 인 Salvator Mundi는 2017 년 사우디 왕자에게 4 억 5 천만 달러 (3 억 3,300 만 파운드)의 기록을 위해 팔렸습니다.
그것은 오래 전에 잃어버린 다빈치라고 믿었지만 전 세계 전문가들에 의해 완전히 정통하고 확인되었습니다.
그러나 초상화는 아마도 르네상스 마스터에 의해 "귀속, 승인 또는 감독 된 것일 것입니다.
실제로, 그것은 조수 중 한 명이나 학생들에 의해 그려진 것으로 여겨지며, 다빈치 자신이 있다면 몇 가지 브러시 스트로크 만 있습니다.
미술 신문에 의해 처음 공개 된 타락은 아마도 회화의 전설적인 가치를 크게 줄일 것입니다.
2017 년의 공식 구매자는 예술 수집가로서의 역사가없는 사우디 왕실의 작은 유명한 회원 인 Bader Bin Abdullah Bin Mohammed Bin Farhan Al-Saud 왕자였습니다.
그러나 Mohammed Bin Salman 왕자를 대신하여 걸작을 구매하고 있으며 그림의 진정한 소유자가되었습니다.
예술 위조 : 성장하는 문제
Art Market의 초과에 대해 자세히 설명하면서 Dark Side of the Boom의 책을 썼던 Georgina Adam은 많은 위조자들이 20 세기의 화가들을 민감하게 선택하고 있으며, 여전히 얻을 수있는 그림과 캔버스를 사용했으며 누구를 얻었고, 추상화는 모방하기가 더 쉽습니다. "레오나르도를 위조하는 데 필요한 기술적 능력은 거대하지만 Modigliani와 같은 사람은 그렇지 않습니다." 논쟁. "학계는 구별하기 쉽다고 말할 것이지만 사실은 전혀 쉽지 않다는 것입니다." 제노아에서 열린 유명한 Modigliani 전시회에서 21 개의 전시 된 그림 중 20 개가 위조 된 것으로 밝혀졌습니다. 시장에서 돈의 물결이 증가함에 따라 이러한 작품의 진위에 대한 결정을 내리는 것이 필수적 인 요구가되었습니다.
의 작품 교사 고대와 현대의 예술 V경매에서 대개 가장 위조 된 예술이 되십시오. 수집가 나 박물관이 이러한 유형의 예술을 습득하려는 경우, 인수 전에 완료 할 수있는 일부 작업에는 과학적 분석, 역사적 연구 및 진위 증명서를 얻는 것이 포함됩니다. 보고서는 그림 파일의 데이터베이스에 배치하여 데이터가 그림 파일로 안전하게 유지되도록 할 수 있습니다.
몇 년 전, 예술 거래에서 핸드 셰이크 계약이 예술 세계 주변에서 두 건의 거대한 위조 스캔들이 오한을 보냈을 때의 표준이었습니다. 시장을지지 한 모든 사람들은 속임을당했습니다. Christie 's와 Sotheby의 판매 위조, 전문가들은 그들을 인증했고, 뉴욕을 만나고 다른 박물관들이 전시했으며, 주요 유통 업체가 그들을 배포했습니다. 2010 년, Wolfgang Beltracchi는 독일에서 체포되어 Max Ernst 및 Fernand Léger와 같은 20 세기의 교사들을 인정했습니다. 위조는 눈이 멀었습니다.
1 년 후, 권위있는 갤러리 Knoedler & Company, 뉴욕에서 가장 오래된 것 중 하나는 그가 허위 추상 표현주의 그림으로 약 6 천만 달러를 팔았다는 비난으로 문을 닫았습니다. 그런 다음 고발은 정확했습니다. 맨해튼 연방 법원 판사 인 폴 가드페 (Paul Gardephe)는 Knoedler와 그의 전 감독 Ann Freedman 그들은해야 Angry Buyers, New York Collector John Howard와 Sotheby 's, Domenico de Sole 및 그의 아내 Eleanore가 제출 한 두 가지 요구로 재판을 받으십시오. Knoedler와 Freedman은 심하게 행동하고 그들이 속임을 당했다고 거부했다. 프리드먼의 변호사 루크 니카 (Luke Nikas)는 미술 신문에 재판에서 "그녀의 이야기를 들려주고 선의를 보여줄 것"이라고 말했다.
세계 예술 작품의 50%는 위조 될 수 있습니다.
2014 년, 스위스 미술 예술 연구소 (FAEI)의 보고서는 오늘날 시장에서 순환하는 예술 작품의 절반 이상이 거짓이라고 선언했다. 다른 사람들은 백분율이 낮다고 주장합니다. 그러나 2014 년에 450 억 달러로 추정 된 미술 시장의 규모를 고려하여 수집가와 박물관 사이에 돈이 무모하게 소비되었습니다. 모든 상인, 박물관, 경매장 및 수집가가 과학적 분석, 연구 및 전문가 의견을 기꺼이 지불하지 않는 한, 위조 시장을 해방시킬 수있는 방법은 없습니다. 많은 전문가 의 예술은 잘못된 속성에 의해 요구 될 가능성이 있거나 작품을 인증하는 것을 거부함으로써 작업을 기꺼이 인증하고자합니다.
“이 시점의 반응은 순수한 테러입니다. 자산이 100%연기가 될 수있는 능력으로 예술 세계를 강타하는 것은 없습니다. 신뢰할 수있는 시스템과 구조물은 그렇지 않습니다.
이 새로운 불확실성을 다루는 방법?
위조가 시장에 들어가는 편리함을 감안할 때 보인다 분명히 전문가 예술계의 더 이상 그들은 반드시 라인의 전통적인 송장과 갤러리의 진위에 대한 구두 보장에 만족하십시오.
벨트라치 체포 후 몇 년 후, 이제 시장 플레이어가 무엇을 배웠는지 물어볼 차례입니다. 더 많은주의를 기울여 원산지를 확인하고 전문가에게 상담하며 갤러리의 서면 보증을 받습니까?
무엇이 바뀌 었습니까?
아트 어드바이저 인 토드 레빈 (Todd Levin)은 예술계의 다른 인물들을 반영한다고 말했다. 다른 사람들은 미술 변호사 Peter Stern이 "진화"라고 부르는 것을 봅니다. "가장 정교한 구매자는 더 조심 스럽다"고 그는 말했다. “고문은 진정성을 확인하기 위해 최선을 다합니다.
그러나 Knoedler와 Beltracchi가 강조한 진위를 결정하는 데 동일한 장애물이 여전히 강력하다는 합의가 있습니다. 원산지를 고려하십시오. 현재 소유자로부터 아티스트로 작품을 추적 할 수 있다면 거의 진정성을 보장합니다. 그러나 미술 시장은 투명성 부족으로 유명합니다. 갤러리를 중개자로 사용하면 판매자의 이름조차도 구매자에게 공개되지 않습니다. Knoedler의 수집가들은 가상의 소유자가 임명되지 않았다는 사실에도 불구하고 수백만 달러를 지불했습니다. 갤러리 자체는 X. 씨만으로 그를 알고있었습니다 (X 씨는 Long Island Glafira Rosales Distributor에 의해 발명되었으며, 그는 Knoedler에게 위조를 가져 왔습니다. 2013 년에 그는 탈세, 전자 사기 및 돈 씻기에 대한 유죄를 선언했습니다).
익명 미술 공급 업체
판매자의 익명 성은 아마도 게임의 규칙 중 하나 일 것입니다. Knoedler와 Freedman을 고소 한 최초의 수집가를 대표 한 Judd Grossman은“참가자의 성향과 관련하여 상황이 바뀌지 않기 때문에 실사는 어려울 수 있습니다. (10 번의 요구가 제기되었습니다. 네Grossman을 포함하여, 해방 된 용어로 해결되었습니다). Moeller Fine Art의 Achim Moeller는“판매자는 익명을 유지할 권리가있다. Beltracchi는 구매자에게 아내의 조부모가 위조를 수집했다고 말했다. 그는 일련의 위조 전에 자란 사진을 찍어 당시의 스타일로 옷을 입었습니다. Art Advisor Liz Klein은“훌륭했습니다.
변호사 Stern은 구매자는 인증 자와 상담 할 수 있지만 요구받을 까봐 "그들은 점점 더 조심하고있다"고 말했다. 벨트라치와 크로이드 러 스캔들과 관련된 전문가들은 미국과 유럽에서 법정으로 이송되었습니다. 그리고 많은 아티스트 재단은 앤디 워홀 재단 (Andy Warhol Foundation)이 인증 수요를 주장하기 위해 발생한 법적 수수료에 비추어 인증위원회를 폐쇄했습니다. 2007 년, Joe Simon-Welan이라는 수집가는 Andy Warhol Foundation의 인증위원회를 고소하여 Warhol 시장에서 부족을 유지하고 싶었 기 때문에 자신이 소유 한 Warhol 스크린 인쇄를 두 번 거부했다고 주장했다. 4 년 후, 법률 수수료로 7 백만 달러를 지출 한 후위원회는 해산되었습니다.
이위원회의 붕괴는 아카데미에서 시장 거부 자의 승리처럼 느껴지고, 신뢰할 수있는 인증의 진정한 원인에 대한 타격입니다. 적어도 뉴욕에서 소수의 변호사들은 학계가 단순히 그들의 의견을 표현하기 위해 요구되는 것을 방지하는 법안을 공표하기 위해 압박하고 있습니다.
이 상황은 구매자를 어디에 남겨 두나요?
뉴욕시의 변호사 협회와 함께 예술을 전문으로하는 변호사 인 Dean Niciper는 전문가들이 어떻게 생각하는지 결코 알지 못한다고 말한다. 구매자는 다른 상업 거래에서 일반적인 서면 계약 유형으로 약간의 보증을받을 수 있습니다. 예를 들어 구매자의 변호사가 기밀 유지 계약에 서명하는 경우 갤러리는 판매자의 이름을 공개 할 수 있습니다. Art Advisor Klein은“대부분의 갤러리는 질문하면 문제를 해결할 것입니다. 그러나 그것이 예술 시장이 일반적으로 작동하는 방식이 아닙니다. Grossman은 모든 사람이 변호사를 가진 집을 사는 것과 달리 Art는 "수업에서 독특하며 구매자는 변호사를 포함하여 치료를 잃고 싶지 않습니다"라고 말합니다.
클라인은 일부 수집가들은 자신이 신뢰하는 사람을 사서 떠나서 사회적 사물에 유혹하고 예술가를 알고 자신의 삶이 더 흥미로워지기 때문에 떠난다 고 말합니다.
운영 방식을 바꾼 사람은 베테랑 유통 업체 인 Richard Feigen입니다. 그는 Knoedler의 위조 판매의 중개자였습니다. "그것은 Knoedler의 명성에 너무 많이 의존했기 때문에 [...], 나는 명성이 적은 개인이나 갤러리와 함께 할 수있는 치료법으로 그것을 조사하지 않았다"고 그는 말했다. "그것은 실수 였고 나는 그것으로부터 배웠다."
Knoedler의 요구에 따라 수집가들은 또한 Knoedler의 명성을 신뢰했다고 말했다. Knoedler와 Freedman은 사법 문서에서 구매자가 정교했기 때문에 그 신뢰는 합리적이지 않았다고 주장했다. 가드페 판사는 이것이 배심원이 결정해야 할 질문이라고 말했다. 좋은 평판 갤러리로 작업하는 것은 여전히 매우 유용합니다.
Jack Flam의 재단 Dealus 회장은 평판 유통 업체로부터 구매한다면, 실사는 부분적으로 해당 유통 업체 때문이라고 말합니다. Flam은 Denalus가 갤러리가 Robert Motherwells를 거짓으로 팔았다는 것을 발견했을 때 Knoedler의 위조를 드러내는 데 기본이었습니다. Art Lawyer Grossman은“관찰자들은 신뢰가 정당하다고 생각합니다.“최고의 갤러리는 항상 행해졌으며 숙제를 계속할 것입니다. 법의학 분석은 Knoedler와 Beltracchi의 위조를 확인했으며 2 차 시장에서 판매되는 ART를위한 최고의 보호가 될 수 있습니다.
구조 기술
런던에 본사를 둔 미술 분석 및 리서치 디렉터 인 벨트라치 (Beltracchi)의 첫 번째 위조를 확인한 니콜라스 이타 우치 (Nicholas Eastauch)는 법의학 사업이 성장하고 있다고 말했다. 기술은 예술계에서 중요한 역할을 할 것입니다.
2018 년 1 월 Gante Fine Arts Museum은 수집가가 제공 한 26 개의 허위 작품을 전시했습니다. 20 세기 카지미르 말레 비치 (Kazimir Malevich)와 칸딘스키 (Kandinsky)의 러시아 예술가들의 그림은 작품이 예술가들의 카탈로그에 포함되지 않았다는 것을 알게 된 학자들에 의해 거짓으로 간주되었다. Art Newspaper는 "전시 역사가 없으며 진지한 학술 간행물에서는 재현 된 적이 없으며 추적 가능한 판매 기록이 없습니다."라고 말했습니다. 또한 박물관은 작품에 대한 과학적 분석을 수행하지 않았습니다. 대출이 아닌 인수에 대한 표준 정책이기 때문입니다.
Telegraph는 또한 Palazzo Ducale de Genoa에서 전시 된 Amedeo Modigliani의 21 개의 그림 컬렉션이 거짓으로 발표되었다고보고했습니다. Modigliani는 세계에서 가장 복사 한 아티스트 중 하나이며 그들의 그림은 수백만 명이 판매됩니다. Modigliani의 프랑스 전문가 인 Marc Recuellini는 세계에 Modigliani의 1,000 개가 넘는 가짜 그림이 있다고 생각합니다. 전시회는 7 월에 문을 닫았으며 그림은 조사를 위해 경찰에게 전달되었습니다.
그런 다음 프랑스 남부의 작은 박물관은 컬렉션의 60%가 거짓이라는 것을 깨달았습니다. Etienne Terus Museum은 박물관을 재구성하기 위해 미술 역사가를 고용했으며, 박물관이 최근에 인수 한 80 개의 그림은 예술가 Etienne Terus가 아니 었음을 발견했습니다. 그는 테루스가 사용한 것에 대한 위조로 캔버스를 구축하는 데 사용 된 재료 사이의 불일치를 발견했습니다. 그는 또한 Guardian에서 "그림에서 잉크 회사는 내가 그녀에게 흰 장갑을 썼을 때 지워졌다"고 언급했다.
나중에 두 전문가는 Parmigianino의 그림이 아마도 2012 년 Sotheby를 통해 경매 된 것으로 여겨졌다 고 말했다. Sotheby 's는 2015 년 과학 분석가를 고용하여 현대의 합성 녹색 안료의 존재를 확인한 후 판매를 철회했습니다. 프탈로시아닌 예술 작품의 20 개 이상의 위치에서. 소테비는 돌아 서서 판매자를 고소했다. 이 그림은 아트 신문에 따르면 소 테비 경매 후 파르마, 비엔나 및 뉴욕에서 전시되었습니다.
미래는 무엇입니까?
과학자와 예술 감정가를 물리 치는 완벽한 위조를 상상할 수 있습니다. 우리의 악당은 재능있는 카피리스트로, 그의 선택된 예술가의 스타일과 테마로 잘 실시됩니다. 그는 또한 독창적 인 물질 변호사로서 나이에 적합한 모든 종류의 캔버스, 프레임, 안료 및 바인더를 만들 수 있습니다. 그의 위조는 원산지 사슬에 완벽하게 맞아, 이제 잃어버린 작품의 제목을 주거나 그가 잘 알려진 개인 컬렉션의 일부임을 확인하기 위해 허위 문서를 제공합니다.
이론적으로, 이러한 각 단계가 완벽하게 수행되면 페인트를 거짓으로 노출시키는 방법이 없어야합니다. 그것은 하나를 제외한 모든면에서 예술 작품이 될 것입니다. 그러나 오늘날의 세상, 위조가 창조되는 세계는 페인트 (예 : 방사성 먼지, 아마도 고양이 모발 또는 잃어버린 폴리 프로필렌 섬유와 같은 페인트를 알아 차릴 것입니다. 그런 일이 발생하면 과학자만이 그를 붙잡기를 기대할 수 있습니다.
과학은 학계의 욕구를 보여주는 습관이 있습니다. 베를린에서 1932 년 재판에서 법의학 검사가 예술을 조사하는 데 사용 된 첫 번째 재판에서, 두 명의 감정가는 33 개의 캔버스 세트의 진위에 대해 논의했으며, 아마도 Vincent van Gogh에 대한 것으로 추정됩니다. 모든 그림은 Otto Wacker라는 미술 상인이 팔았습니다. 화학자 인 Martin de Wild는 Gogh가 사용하지 않은 페인트의 수지를 추적하고 그림이 거짓임을 보여주기 위해 필요했습니다.
그 이후로, 과학은 인간의 판단이 변경없이 남아 있었을 때조차도 향상된 걸작과 시장 압력을 발견하는 감정에 취약 해졌다.
Kuadros ©, 벽에 유명한 페인트.
