Kun toistetaan Kadros -maalauksia, monien taiteen ostajien unelmat toteutuvat.
Maalausten jäljentäminen on laillinen ja vanha tietoliiketoiminta. Taidemaailmassa on kuitenkin tummempi puoli, kun näiden kopioiden kirjoittajat yrittävät pettää ostajia ohittaen vääriä ja aitoja teoksia.
Joka vuosi on esitetty lukuisia väärentämiä museoissa, yksityisissä kokoelmissa ja taidegallerioissa.
Teknologian rooli taiteen väärentämisissä
Kopioja tai kopioita on runsaasti ilman, että kukaan ymmärtäisi, että todellinen versio roikkuu museossa tai tietämättä sitä, että se on yksityisessä kokoelmassa. Kirjailijan määrittelyn suhteen jotkut maalaukset käyvät läpi useita määrityskierroksia, koska kukaan ei voi löytää kuka ne loivat. Teos voidaan vihdoin johtua tietyn taiteilijan koulusta.
Taidemuskunnissa on työkaluja luoda "aitoja" taideversioita tiedettä ja taitoja käyttämällä taiteilijan tyyliä, joka ei sisällä vain itse taideteoksia, vaan jopa alkuperäasiakirjoja. Kun tutkitaan maalausta, on mahdollista löytää samanlainen, joka julkaistaan laajemmin tai joka on taiteilijan luettelossa. Työhön liittyvä väärennetyt alkuperäasiakirjat voivat sisältää käsinkirjoitettuja kortteja tai valokuvia. Jotkut historian suurimmista taiteen muodoista ovat jopa ottaneet valokuvia nykyaikaisten ihmisten kanssa, jotka ovat pukeutuneet taideteoksien kanssa, jotta voidaan osoittaa vakuuttavia dokumentaatiota taideteoksen historiassa.
Kannustin onnistuneeseen väärentämiseen on ammuttu; Asiantuntijoiden toteuttaman taideopettajan yksi jäljitelmä voi rahoittaa pitkän ja mukavan eläkkeelle. Myös käytettävissä olevat tekniikat, jotka auttavat pyrkivää väärennöksiä, ovat parantuneet. Sitten sitten petokset ovat parantuneet, aiheuttaen aitouskriisin taidemaailman instituutioille, museoille, gallerioille ja huutokauppataloille.
Fellofersista tulee tiukempi materiaalien keräämisessä, ottaen huomioon esimerkiksi puun hankkiminen huonekaluista, jotka tietävät, että ne johtuvat väärentämisvuodesta. (Temppu ei ole täysin uusi; Terenzio da Urbino, seitsemännentoista vuosisadan huijari, etsi likaisia ja vanhoja kehyksiä, puhdisti ne ja muutti ne "Rafaeliksi").
Venus, kirjoittanut Lucas Cranach vanhin
Muinaisten mestariteosten väärentämisten juonen purkaminen alkoi talvella 2015, kun Ranskan poliisi esiintyi Aix-en-Provencen galleriassa ja otti maalauksen näyttelyn, Venus, luoma renessanssin opettaja Saksan luoma Saksan Lucas Cranach vanhin. Havaittiin hieno väärentämistyö, jolla oli kaikki: tammi tammi, 38 cm / 25 cm, päivätty 1531. Liechtensteinin prinssi osti vuonna 2013 noin 6 miljoonaa. Venus oli hänen kokoelmansa teoksen näyttelyn väistämätön tähti; Hän loisti luettelon kannessa. Mutta poliisille anonyymi huomautus ehdotti, että hän oli itse asiassa moderni väärentäminen, joten he ottivat hänet ja ottivat hänet.
Osta Venus -jäljennös - Lucas Cranach vanhin Kadrosin verkkokaupassa
Toinen mielenkiintoinen esimerkki oli Frans Halsin maalaus, herrasmiehen muotokuva, jonka Mark Weiss toimitti Sotheby's. Työ myytiin noin 8,5 miljoonalla (10,8 miljoonalla dollarilla), mutta julistettiin sitten vääräksi.
Muotokuva herrasmiestä (alkuperäinen), Frans Hals
Osta kopio herrasmiehen muotokuvasta (alkuperäinen) - Frans Hals Kuadrosin verkkokaupasta
Salvator Mundi - Leonardo da Vinci
Kallein maalaus maailmassa, Da Vincin Jeesuksen muotokuva, jota myytiin 350 miljoonalla puntana Saudi -Prinssille: "Se voi todella olla väärä".
Salvator Mundi, järkyttävä kuva Jeesuksesta, joka on nimeltään miesten sileä Mona, myytiin ennätyksellä 450 miljoonalla dollarilla (342 miljoonaa puntaa) vuonna 2017 Saudi -Arabian prinssille.
Uskottiin, että Da Vinci menetti kauan sitten, mutta täysin aitoja ja asiantuntijoiden todentamia ympäri maailmaa.
Mutta osoittautuu, että muotokuva oli todennäköisesti vain "renaissance -mestarin valtuuttama, valtuuttama tai valvoma.
Itse asiassa nyt uskotaan, että yksi sen avustajista tai opiskelijoista on maalattu, vain muutamalla harjakokilla, jos niitä oli, Da Vinci itse.
Hajoaminen, joka ensin paljastaa taiteen sanomalehti, vähentää todennäköisesti dramaattisesti maalauksen legendaarista arvoa.
Vuoden 2017 virallinen ostaja oli prinssi Bader bin Abdullah bin Mohammed bin Farhan al-Saud, joka on vähän tunnettu Saudi-Arabian kuninkaallisen perheen jäsen ilman historiaa taiteen keräilijänä.
Mutta on yleisesti hyväksytty, että ostan mestariteoksen prinssi Mohammed bin Salmanin puolesta, mikä tekee siitä maalauksen todellinen omistaja.
Taidevirheetykset: Kasvava ongelma
Georgina Adam, joka kirjoitti kirjan pimeän puolen, yksityiskohtaisesti taidemarkkinoiden liiallisuuksista, kertoi, että monet väärentäjät valitsevat herkän väärentämisen 2000 -luvun maalareille, jotka käyttivät edelleen maalauksia ja kangaita, jotka voidaan silti saada ja kenen kanssa ja kenen, kenen maalauksia ja kenen, kenen kanssa voidaan saada, ja kenen, kenen maalauksia ja kenen, kenen, kenen, kenen kanssa Abstraktioita on helpompi jäljitellä. "Leonardon muodostamiseen tarvittava tekninen kyky on kolossaalinen, mutta Modiglianin kaltaisen jonkun kanssa se ei ole" Perustelu. "Akateemikot sanovat, että ne on helppo erottaa, mutta tosiasia on, että se ei ole niin helppoa." Genovan kuuluisassa Modigliani -näyttelyssä paljastettiin, että 20 21: stä maalauksesta väärennettiin. Kun rahan aalto on lisääntynyt, päätösten tekeminen näiden töiden aitoudesta on tullut välttämätöntä tarvetta.
Teokset Opettajat muinainen ja moderni, jonka taide on vhuutokaupassa yleensä Ole kaikkein väärennetty taide. Jos keräilijät tai museot pyrkivät hankkimaan tämän tyyppisen taiteen, jotkut tehtävät, jotka voidaan suorittaa ennen hankintaa, sisältävät tieteellisen analyysin, historiallisen tutkimuksen ja aitoustodistuksen saamisen. Raportit voidaan sijoittaa kuvitustiedoston tietokantaan varmistaaksesi, että tiedot pysyvät kuvatiedostossa turvallisesti.
Muutama vuosi sitten taidetapahtumien kädenpuristussopimukset olivat normi, kun kaksi massiivista väärentämisskandaalia lähetti vilunväristyksiä taidemaailman ympäri. Kaikki markkinat tukeneet olivat petetty. Christien ja Sotheby's myi väärennökset, asiantuntijat todensivat ne, New York Met ja muut museot näyttivät niitä, tärkeimmät jakelijat jakelijat. Vuonna 2010 Wolfgang Beltracchi pidätettiin Saksassa ja hän myönsi, että hän oli väärentänyt 2000 -luvun opettajia, kuten Max Ernst ja Fernand Léger. Vääritteet olivat sokeita.
Vuotta myöhemmin arvostettu galleria Knoedler & Company, yksi New Yorkin vanhimmista, suljettiin syytöksien keskellä, että hän oli myynyt noin 60 miljoonaa dollaria vääriä abstrakteja ekspressionistisia maalauksia. Syytökset olivat sitten oikein. Manhattanin liittovaltion tuomioistuimen tuomari Paul Gardephe päätti, että Knoedler ja hänen entinen johtajansa Ann Freedman Niiden pitäisi Mene oikeudenkäyntiin kahdessa vihaisten ostajien, New Yorkin keräilijän John Howardin ja Sotheby's Domenico de Sole: n ja hänen vaimonsa Eleanoren presidentin vaatimuksissa. Knoedler ja Freedman kieltävät toimimaan huonosti ja sanovat, että heidät myös petettiin. Freedmanin asianajaja Luke Nikas kertoi taiden sanomalehdelle, että oikeudenkäynnissä hän "kertoo tarinansa ja osoittaa vilpittömän uskonsa".
50% maailman taideteoksista voi olla vääriä
Vuonna 2014 Sveitsin Kuvataiteen asiantuntijoiden (FAEI) asiantuntijoiden instituutin raportti ilmoitti, että ainakin puolet markkinoilla kiertävistä taideteoksista on vääriä. Toiset väittävät, että prosenttiosuus on pienempi. Ottaen kuitenkin huomioon taidemarkkinoiden koon, jonka arvioitiin olevan 45 miljardia dollaria vuonna 2014, rahaa on käytetty huolimattomasti keräilijöiden ja museoiden välillä. Ellei kaikki kauppiaat, museot, huutokauppatalot ja keräilijät ovat valmiita maksamaan tieteellisestä analyysistä, tutkimuksesta ja asiantuntijalausunnon saamisesta, väärentämismarkkinoita ei voida vapauttaa. Monet asiantuntijat niistä Taide on entistä halukas todentamaan teoksia johtuen mahdollisuuksista, että sitä vaaditaan virheellisellä omistamisella tai kieltäytymällä todentamasta työtä.
”Reaktio tällä hetkellä on puhdasta terroria: mikään ei osu taidemaailmaan omaisuuden kyvynä tulla 100%savua. Järjestelmät ja rakenteet, joiden oletetaan olevan luotettavia, eivät ole ", sanoo Jeffrey Taylor, joka opettaa New Yorkin osavaltion yliopiston taiteen hallintoa.
Kuinka käsitellä tätä uutta epävarmuutta?
Ottaen huomioon, kuinka helppous väärennetyt markkinat tulevat, näyttää siltä, että Ilmeisesti asiantuntijat taidemaailmasta ei enää Heidän täytyy Ole tyytyväinen linjan perinteiseen laskuun ja gallerian aitouden suun kautta.
Useita vuosia Beltrachin pidätyksen jälkeen on aika kysyä, mitä markkinatoimijoita on oppinut. Tarkistatko alkuperäisempiä huolellisempia, ota yhteyttä asiantuntijoille ja hanki gallerioiden kirjalliset takuut?
Mikä on muuttunut?
"Mikään", sanoo taideheiton Todd Levin, kaikuen muita taidemaailman hahmoja. Toiset näkevät, mitä taideasianajaja Peter Stern kutsuu "evoluutioon". "Hienostuneimmat ostajat ovat varovaisempia", hän sanoo. ”Neuvonantajat tekevät heille kaikkensa todentamaan aitouden.
On kuitenkin yksimielisyys siitä, että samat esteet Knoedlerin ja Beltracchin korostaman aitouden määrittämiselle ovat edelleen valtavia, koska liiketoimintatavat ovat muuttuneet vähän, jos he ovat tehneet niin. Harkitse alkuperää. Jos pystyt seuraamaan nykyisen omistajan teoksia taiteilijalle, se on melkein takuu aitoudesta. Mutta taidemarkkinat tunnetaan avoimuuden puutteesta. Gallerioiden välittäjinä edes myyjän nimeä ei usein paljasteta ostajalle. Knoedlerin keräilijät maksoivat miljoonia huolimatta siitä, että kuvitteellista omistajaa ei koskaan nimitetty. Itse galleria tunsi hänet vain herra X. (herra X keksi Long Island Glafira Rosales -jakelija, joka vei väärentämisen Knoedleriin; vuonna 2013 hän julisti syylliseksi veronkierroksiin, sähköiseen petokseen ja rahan pesuun).
Nimetön taiden myyjät
Myyjän nimettömyys on todennäköisesti yksi pelisäännöistä. "En näe, että asiat muuttuvat suhteessa osallistujien taipumukseen tunnistaakseen itsensä, joten due diligence voi olla vaikeaa", sanoo Judd Grossman, joka edusti ensimmäistä keräilijää haastaa Knoedlerin ja Freedmanin. (Kymmenen vaatimusta tehtiin. Neljä, mukaan lukien Grossman, ratkaistiin vapautuneesti). "Myyjillä on oikeus pysyä nimettömästi", sanoo Achim Moeller Moellerin kuvataiteesta. Vaikka alkuperätodisteita alkuperäisestä todisteet ovat myös väärentäneet vakuuttavasti. Beltracchi kertoi ostajille, että vaimonsa isovanhemmat keräsivät vääriä. Hän otti valokuvia hänestä korotettuna ennen sarjaa väärentämistä ja pukeutui heihin ajan tyyleillä. "Se oli loistavaa", sanoo taideneuvonantaja Liz Klein.
Ostajat voivat kuulla todentajaa, mutta "he ovat yhä varovaisempia" pelkääessään vaatimusta, sanoo asianajaja Stern. Beltrachi- ja Knoedler -skandaaleihin osallistuvat asiantuntijat on viety tuomioistuimeen sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa. Ja monet taiteilijoiden säätiöt ovat sulkeneet todennuslautakunsa Andy Warhol -säätiön aiheuttamien oikeudellisten palkkioiden valossa todennusvaatimuksessa. Vuonna 2007 keräilijä nimeltä Joe Simon-Welan haastoi Andy Warhol -säätiön todennuskomitean väittäen, että hän oli kahdesti hylännyt omistamansa Warhol-näytön painatuksen, koska hän halusi ylläpitää puutetta Warholin markkinoilla. Neljä vuotta myöhemmin, kun komitea oli kulunut 7 miljoonaa dollaria juridisia palkkioita.
Näiden komiteoiden romahtaminen tuntee markkinoilta väärentäjien voiton akatemian yli, isku luotettavan todennuksen todelliseen syyyn. Ainakin New Yorkissa pieni ryhmä lakimiehiä on kiehtova julistamaan lainsäädäntöä, joka suojaa tutkijoita vaatimuksilta yksinkertaisesti ilmaisemasta mielipiteensä.
Mistä tämä tilanne jättää ostajat?
He eivät koskaan tiedä, mitä asiantuntijat ajattelevat, sanoo taiteeseen erikoistunut asianajaja Dean Nicyper, joka yhdessä New Yorkin asianajajayhdistyksen kanssa on painostanut lainsäädäntöä, joka vaikeuttaa todentajien kysyntää. Ostajat voivat saada joitain takuita tavallisten kirjallisten sopimusten tyypistä muissa kaupallisissa liiketoimissa. Galleria voi paljastaa myyjän nimen, jos ostajan asianajaja allekirjoittaa esimerkiksi luottamuksellisuussopimuksen. "Useimmat galleriat ratkaisevat ongelman, jos sitä pyydetään", sanoo taideneuvoja Klein. Mutta se ei ole tapa, jolla taidemarkkinat yleensä toimivat. Toisin kuin talon ostaminen, jossa jokaisella on asianajaja, Grossman sanoo, taide on "ainutlaatuinen luokassaan ja ostajat eivät halua menettää hoitoa ottamalla asianajajan mukaan".
Klein sanoo, että jotkut keräilijät ostavat jonkun, johon he luottavat, ja jättävät sen, koska sosiaaliset asiat viettelevät heidät, tuntevat taiteilijat ja ajattelevat, että heidän elämänsä tulee mielenkiintoisemmaksi.
Henkilö, joka muutti toimintatapaa, on veteraanijakelija Richard Feigen, joka oli välittäjä Knoedlerin väärentämisen myynnissä. "Se riippui liikaa Knoedlerin maineesta [...], joten en tutkinut sitä huolellisesti, että olisin yksilön tai gallerian kanssa, jolla on vähemmän maine", hän sanoo. "Se oli virhe, ja opin siitä."
Knoedlerin vaatimusten keräilijät sanoivat, että he myös luottavat Knoedlerin maineeseen. Knoedler ja Freedman väittivät oikeudellisissa asiakirjoissaan, että koska ostajat olivat hienostuneita, luottamus ei ollut kohtuullinen. Tuomari Gardephe sanoi, että tämä oli kysymys, jonka tuomariston on päätettävä. Työskentely hyvän mainegallerian kanssa on edelleen erittäin hyödyllistä.
Jos ostat hyvästä maineen jakelijalta, due diligence -tuotteesi johtuu osittain kyseisestä jakelijasta, sanoo säätiö Dealus, Jack Flam. Flam oli olennainen paljastamaan Knoedlerin väärennös, kun Denalus huomasi, että galleria myi Robert Motherwells False. Tarkkailijoiden mielestä luottamus on perusteltua: "Parhaat galleriat ovat aina tehneet ja jatkavat kotitehtävänsä", sanoo Art Asianajaja Grossman. Oikeuslääketieteellinen analyysi vahvisti Knoedlerin ja Beltracchin väärentämisen, ja se voi olla paras suoja toissijaisilla markkinoilla myytäville taiteille.
Pelastustekniikka
Oikeuslääketieteellinen liiketoiminta kasvaa, sanoo Lontoossa sijaitsevan taideanalyysin ja tutkimuksen johtaja Nicholas Etauch, joka tunnisti Beltracchin ensimmäisen väärentämisen. Teknologialla on tärkeä rooli taidemaailmassa.
Tammikuussa 2018 Ganten kuvataiteen museo näytti 26 väärää teosta, jotka keräilijä tarjosi. Kazimir Malevichin venäläisten taiteilijoiden maalauksia Kazimir Malevich ja Wassly Kandinsky pitivät vääriä tutkijoita, jotka huomasivat, että teoksia ei sisällytetty mihinkään taiteilijan luetteloon. Art -sanomalehti totesi, että "heillä ei ole näyttelyhistoriaa, niitä ei ole koskaan toistettu vakavissa akateemisissa julkaisuissa eikä heillä ole jäljitettävissä olevia myyntitietueita." Lisäksi museo ei suorittanut teosten tieteellistä analyysiä, koska se on vain yritysostojen standardipolitiikka, ei lainoja.
Telegraph kertoi myös, että Amedeo Modiglianin 21 maalausta, jotka olivat Palazzo Ducale de Genovan näyttelyssä, ilmoitettiin vääriksi. Modigliani on yksi kopioituimmista taiteilijoista maailmassa, ja heidän maalauksiaan myyvät miljoonat. Modiglianin ranskalainen asiantuntija Marc Reveruellini uskoo, että maailmassa on yli 1000 vääriä maalauksia Modiglianista. Näyttely suljettiin heinäkuussa ja maalaukset toimitettiin poliisille heidän tutkimusta varten.
Sitten pieni Etelä -Ranskan museo tajusi, että 60% sen kokoelmasta oli väärä. Etienne Terus -museo palkkasi taidehistorioitsijan uudelleen järjestämään museon, joka huomasi, että 80 maalausta, joita äskettäin hankkinut museo, ei ollut taiteilija Etienne Terus. Hän huomasi eroja materiaalien välillä, joita käytettiin väärennösten kankaiden rakentamiseen Teruksen käyttämälle. Hän mainitsi myös The Guardianissa, että "maalauksessa musteyritys poistettiin, kun vietin valkoisen hansikkaani hänelle".
Myöhemmin kaksi asiantuntijaa sanoi, että maalaus, joka on oletettavasti Parmigianinosta, ja huutokaupattiin Sotheby'sin kautta vuonna 2012, oli väärä. Sotheby peruutti myynnin vuonna 2015 palkkaamisen jälkeen tieteellisen analyytikon vahvistaakseen modernin synteettisen vihreän pigmentin läsnäolon nimeltään ftalosyaniini Yli 20 sijainnissa taideteoksessa. Sotheby kääntyi ympäri ja haastoi myyjän. Maalaus oli esitelty Parmassa, Wienissä ja New Yorkissa Sothebyn huutokaupan jälkeen Art -sanomalehden mukaan.
Mitä tulevaisuus pitää
On mahdollista kuvitella täydellinen väärentäminen, joka voittaa tutkijat ja taiteen tuntijat. Konna on lahjakas copyist, jota harjoitetaan hyvin valitun taiteilijansa tyyliin ja teemoihin. Hän on myös nerokas aineellinen asianajaja, joka kykenee luomaan kaikenlaisia kankaita, kehyksiä, pigmenttejä ja sideaineita, jotka sopivat hänen ikäänsä. Hänen väärentämisensä sopii täydellisesti alkuperäketjuun, joka antaa hänelle nyt menetetyn teoksen otsikon tai antaa vääriä asiakirjoja vakuuttaakseen, että hän oli ollut osa tunnetun yksityisen kokoelman.
Teoriassa, jos jokainen näistä vaiheista suoritetaan täydellisesti, maalia ei pitäisi olla mitään tapaa vääriä. Se on taideteos kaikin tavoin, paitsi yksi. Mutta nykymaailma, maailma, jossa väärentäminen luodaan, huomaa todennäköisesti maalin, esimerkiksi radioaktiivisen pölyn, ehkä kissan hiukset tai kadonneen polypropeenikuitua. Kun näin tapahtuu, vain tiedemies voi odottaa saavansa hänet kiinni.
Tieteellä on tapana näyttää tutkijoiden arkaluontoisuus. Vuoden 1932 tutkimuksessa Berliinissä ensimmäistä, jossa taiteen tutkimiseen käytettiin oikeuslääketieteellistä tutkimusta, kaksi tuntejaa keskustelivat 33 kankaan sarjan aitoudesta, kaikki oletettavasti Vincent van Goghille. Kaikkia maalauksia myi Otto Wacker -nimisen taidekauppias. Kemisti, Martin de Wild, tarvittiin maalin hartsien seuraamiseksi, jota Gogh ei ollut koskaan käyttänyt, ja osoittaa, että maalaukset olivat vääriä.
Sittemmin tiede on parantunut, vaikka ihmisen harkinta on pysynyt ilman muutoksia, jotka ovat alttiita kadonneiden mestariteosten ja markkinapaineiden löytämisen tunteille.
Kuadros ©, kuuluisa maali seinällesi.
