Kadros resimlerini yeniden üretirken, birçok sanat alıcısının hayalleri gerçekleşir.
Resimlerin çoğaltılması meşru ve eski bir veri işidir. Bununla birlikte, sanat dünyasında, bu reprodüksiyonların yazarlarının sahte ve otantik eserleri geçen alıcıları aldatmaya çalıştıklarında daha karanlık bir taraf var.
Her yıl müzeler, özel koleksiyonlar ve sanat galerilerinde çok sayıda tahrifat gösterilmektedir.
Teknolojinin sanat tahrifatlarında rolü
Gerçek versiyonun bir müzede asılı olduğunu veya bilmeden özel bir koleksiyonda olduğunu fark etmeden kopyalar veya kopyalar boldur. Yazarlığın ilişkilendirilmesi ile ilgili olarak, bazı resimler birkaç atıf turundan geçer çünkü kimse onları kimin yarattığını keşfedemez. İş nihayet belirli bir sanatçının okuluna atfedilebilir.
Sanat taklitçileri, sadece sanat eserini değil, aynı zamanda menşe belgelerini bile içeren bir sanatçının stilini kopyalamak için bilim ve beceri kullanarak "otantik" sanat versiyonları oluşturma araçlarına sahiptir. Bir tabloyu araştırırken, daha geniş bir şekilde yayınlanan veya sanatçının kataloğunda bulunan benzer bir tabloyu bulmak mümkündür. Çalışmaya eşlik eden tahrif edilmiş başlangıç belgeleri, el yazısı kartlar veya fotoğraflar içerebilir. Tarihin en büyük sanat formlarından bazıları, bir sanat eseri tarihinde ikna edici belgeler göstermek için sanat eserleri ile bir dönem olarak giyinmiş modern insanlarla fotoğraflar çekti.
Başarılı bir sahte olma teşviki vurdu; Uzmanlar tarafından yürütülen bir sanat öğretmeninin tek bir taklidi uzun ve konforlu bir emekliliği finanse edebilir. Gelecek sahte olana yardımcı olmak için mevcut teknolojiler de iyileşti. Doğal olarak sahtekarlıklar gelişti, sanat dünyası, müzeler, galeriler ve açık artırma evleri için bir özgünlük krizini tetikledi.
Düşükleştiriciler, örneğin, tahrif yılına atfedilebileceklerini bilen mobilyalardan ahşap elde etme rahatsızlığını alarak malzeme koleksiyonunda daha titiz hale gelir. (Hile tamamen yeni değil; on yedinci yüzyıl dolandırıcısı olan Terenzio da Urbino, kirli ve eski çerçeveleri aradı, temizledi ve onları "Rafael" e dönüştürdü).
Venüs, Elder Lucas Cranach tarafından
Eski başyapıtların bir dizi tahrifatının planının çözülmesi, 2015 kışında, Fransız polisinin AIX-en-Provence'da bir galeride göründüğü ve Rönesans Öğretmeni Almanca tarafından yaratılan bir serginin resmini çektiği zaman başladı. Yaşlı Lucas Cranach. Her şeye sahip olan zarif bir tahrifat çalışması keşfedildi: meşe üzerinde meşe, 25 cm başına 38 cm, 1531 tarihli. İş, 2013 yılında Lihtenştays Prensi tarafından yaklaşık 6 milyon satın alındı. Venüs, koleksiyonunun eserlerinin sergisinin kaçınılmaz yıldızıydı; Katalog kapağında parladı. Ancak polise anonim bir bildirim, aslında modern bir tahrifat olduğunu öne sürdü, bu yüzden onu aldı ve aldılar.
Bir Venüs Reprodüksiyonu Satın Alın - Kadros Çevrimiçi Mağazasında Yaşlı Lucas Cranach
Bir başka ilginç örnek, Mark Weiss tarafından Sotheby's'e verilen bir beyefendinin portresi olan Frans Hals'ın tablosu idi. İş yaklaşık 8,5 milyon (10.8 milyon $) satıldı, ancak sonra yanlış ilan edildi.
Bir Beyefendi Portresi (Orijinal), Frans Hals
Salvator Mundi - Leonardo Da Vinci
Dünyanın en pahalı tablosu, Suudi Prensi'ne 350 milyon sterlin pound için satılan Da Vinci İsa'nın portresi, "Aslında yanlış olabilir."
Erkek Smooth Mona lakaplı İsa'nın şok edici bir görüntüsü olan Salvator Mundi, 2017'de Suudi Prens'e 450 milyon dolar (342 milyon £) rekor kırdı.
Da Vinci'nin uzun zaman önce kaybettiği, ancak dünyanın dört bir yanından uzmanlar tarafından tamamen otantik ve doğrulandığına inanılıyordu.
Ancak portrenin muhtemelen Rönesans Üstadı tarafından "atfedildiği, yetkilendirildiği veya denetlendiği" ortaya çıkıyor.
Aslında, şimdi asistanlarından biri veya öğrencisi tarafından boyandığına inanılıyor, eğer varsa, sadece birkaç fırça darbesi ile da Vinci.
İlk olarak sanat gazetesi tarafından ortaya çıkan bozulma, muhtemelen resmin efsanevi değerini büyük ölçüde azaltacaktır.
2017'nin resmi alıcısı, sanat koleksiyoncusu olarak tarihi olmayan Suudi kraliyet ailesinin az bilinen bir üyesi olan Prens Bader bin Abdullah bin Mohammed bin Farhan Al-Saud'du.
Ancak Prens Muhammed bin Salman adına başyapıtı satın aldığım ve onu resmin gerçek sahibi haline getirdiğim yaygın olarak kabul ediliyor.
Sanat Falsifikasyonları: Büyüyen Bir Sorun
Sanat pazarının aşırılıkları hakkında detaylandıran patlamanın karanlık tarafını yazan Georgina Adam, birçok sahtecinin yirminci yüzyılın ressamlarını, hala elde edilebilen ve hala elde edilebilen resim ve tuval kullanan ressamları hassas bir şekilde seçtiğini söyledi. Soyutlamaların taklit edilmesi daha kolaydır. "Bir Leonardo'yu oluşturmak için gerekli teknik yetenek devasa, ancak Modigliani gibi biriyle değil, değil," argüman. "Akademisyenler ayırt etmelerinin kolay olduğunu söyleyecekler, ama gerçek şu ki o kadar kolay değil." Cenova'daki ünlü bir Modigliani sergisinde, sergilenen 21 tablodan 20'sinin tahrif edildiği ortaya çıktı. Piyasadaki para dalgası arttıkça, bu çalışmaların özgünlüğü hakkında karar vermek zorunlu bir ihtiyaç haline gelmiştir.
Eserleri Öğretmen eski ve modern, sanatı vaçık artırmada genellikle en tahrif edilmiş sanat olun. Koleksiyoncular veya müzeler bu tür bir sanat elde etmeye çalışıyorsa, satın almadan önce tamamlanabilecek bazı görevler bilimsel bir analiz, tarihi araştırma ve bir özgünlük sertifikası almayı içerir. Raporlar, verilerin illüstrasyonlar dosyasıyla güvenli bir şekilde kalmasını sağlamak için çizim dosyasının veritabanına yerleştirilebilir.
Birkaç yıl önce, sanat işlemlerindeki el sıkışma anlaşmaları, iki büyük tahrifat skandalının sanat dünyasının etrafına titreme gönderdiği normdu. Pazarı destekleyen herkes aldatılmıştı. Christie’nin ve Sotheby’nin satılan falsifikasyonlar, uzmanlar onları doğruladı, New York Met ve diğer müzeler onları sergiledi, ana distribütörler onları dağıttı. 2010 yılında Wolfgang Beltracchi Almanya'da tutuklandı ve Max Ernst ve Fernand Léger gibi yirminci yüzyılın öğretmenlerini dövdüğünü itiraf etti. Tahviller kördü.
Bir yıl sonra prestijli galeri Knoedler & Company, New York'taki en eskilerinden biri, sahte soyut ekspresyonist resimlerde yaklaşık 60 milyon dolar sattığı suçlamalarından dolayı kapatıldı. Suçlamalar doğruydu. Manhattan Federal Mahkemesi Hakimi Paul Gardephe, Knoedler ve eski yönetmeni Ann Freedman'ın Yapmalılar Kızgın alıcılar, New York koleksiyoncusu John Howard ve Sotheby'nin başkanı Domenico de Sole ve eşi Eleanore tarafından açılan iki talepte yargılanın. Knoedler ve Freedman kötü davrandığını inkar eder ve aldatıldıklarını söyler. Freedman'ın avukatı Luke Nikas, sanat gazetesine duruşmada "hikayesini anlatacağını ve iyi niyetini göstereceğini" söyledi.
Dünyanın sanat eserlerinin% 50'si tahrifat olabilir
2014 yılında İsviçre Güzel Sanatlar Uzmanlar Enstitüsü'nden (FAEI) bir rapor, bugün piyasada dolaşan sanat eserlerinin en az yarısının yanlış olduğunu açıkladı. Diğerleri yüzdenin daha düşük olduğunu iddia ediyor. Bununla birlikte, 2014 yılında 45 milyar dolar olduğu tahmin edilen sanat pazarının büyüklüğü dikkate alınarak, koleksiyoncular ve müzeler arasında dikkatsizce harcanmıştır. Tüm tüccarlar, müzeler, açık artırma evleri ve koleksiyoncular bilimsel analiz, araştırma ve uzman görüşü elde etmek için ödeme yapmaya istekli olmadıkça, tahrifat pazarını serbest bırakmanın bir yolu yoktur. Birçok uzman ki Sanat, yanlış bir atıfla talep edilme veya işi doğrulamayı reddetme olanakları nedeniyle işin kimlik doğrulamaya istekli.
“Şu anda tepki saf terör: hiçbir şey sanat dünyasına bir varlığın%100 duman olma yeteneği olarak vurmaz. Güvenilir olması gereken sistemler ve yapılar değil,
Bu yeni belirsizlik ile nasıl başa çıkılır?
Tahrifatların pazara girme kolaylığı göz önüne alındığında, öyle gibi Açıkçası uzmanlar sanat dünyasının artık Yapmalılar Bir hattın geleneksel faturasından ve bir galerinin özgünlüğünün sözlü garantisinden memnun olun.
Beltrachi'nin tutuklanmasından birkaç yıl sonra, pazar oyuncularının ne öğrendiklerini sormanın zamanı geldi. Kökeni daha fazla özenle doğruluyor, uzmanlara danışıyor ve galerilerin yazılı garantilerini alıyor musunuz?
Ne değişti?
"Hiçbir şey," diyor sanat danışmanı Todd Levin, sanat dünyasındaki diğer figürleri yineliyor. Diğerleri sanat avukatı Peter Stern'in "evrim" dediğini görüyor. “En sofistike alıcılar daha temkinli” diyor. “Danışmanlar onlar için özgünlüğü doğrulamak için ellerinden gelen her şeyi yapıyorlar.
Bununla birlikte, Knoedler ve Beltracchi tarafından vurgulanan özgünlüğü belirleme engellerinin hala zorlu olduğu konusunda bir fikir birliği vardır, çünkü iş yapma yolları bunu yapmışlarsa çok az değişmiştir. Köken düşünün. Mevcut sahibinden sanatçıya bir çalışmayı izleyebiliyorsanız, bu neredeyse bir özgünlük garantisidir. Ancak sanat pazarı şeffaflık eksikliğiyle bilinir. Aracı olarak galerilerde, satıcının adı bile genellikle alıcıya açıklanmaz. Knoedler'in koleksiyoncuları, kurgusal sahibinin asla atanmamasına rağmen milyonlarca para ödedi. Galerinin kendisi onu sadece Bay X olarak biliyordu (Bay X, Knoedler'e tahrifatları alan Long Island Glafira Rosales distribütörü tarafından icat edildi; 2013 yılında vergi kaçakçılığı, elektronik sahtekarlık ve paranın yıkanmasından suçlu olduğunu ilan etti).
Anonim sanat satıcıları
Satıcının anonimliği muhtemelen oyunun kurallarından biri olmaya devam edecektir. Knoedler ve Freedman'a dava açan ilk koleksiyoncuyu temsil eden Judd Grossman, "Katılımcıların kendilerini tanımlamak için eğilimi açısından işlerin değiştiğini görmüyorum, bu nedenle durum tespiti zor olabilir" diyor. (On talep açıldı. DörtGrossman dahil, serbestçe çözüldü). Moeller güzel sanatlarından Achim Moeller, "Satıcılar anonimlikte kalma hakkına sahiptir" diyor. Belgesel menşe kanıtı olsa bile, ikna edici bir şekilde tahrif edilebilir. Beltracchi, alıcılara karısının büyükanne ve büyükbabası tarafından tahrifatların toplandığını söyledi. Bir dizi tahrifattan önce yetiştirilen fotoğraflarını çekti ve onları zamanın stilleriyle giydirdi. Sanat danışmanı Liz Klein, "Parlaktı," diyor.
Alıcılar bir kimlik doğrulayıcısına danışabilirler, ancak talep edilme korkusu nedeniyle "giderek daha temkinlidirler" diyor avukat Stern. Beltrachi ve Knoedler skandallarında yer alan uzmanlar hem ABD'de hem de Avrupa'da mahkemeye alınmıştır. Ve birçok sanatçı vakıf, kimlik doğrulama panolarını Andy Warhol Vakfı tarafından bir kimlik doğrulama talebini talep etmek için yapılan yasal ücretler ışığında kapattı. 2007 yılında, Joe Simon-Welan adlı bir koleksiyoncu, Andy Warhol Vakfı'nın kimlik doğrulama komitesine dava açtı ve Warhol pazarındaki kıtlığı korumak istediği için sahip olduğu bir Warhol ekran baskısını iki kez reddettiğini iddia etti. Dört yıl sonra, 7 milyon dolar yasal ücret harcadıktan sonra komite feshedildi.
Bu komitelerin çöküşü, Akademi üzerindeki piyasa tahrifatçılarının zaferi gibi geliyor, bu da güvenilir kimlik doğrulamasının gerçek nedenine bir darbe. En azından New York'ta, küçük bir avukat grubu, akademisyenleri sadece görüşlerini ifade etmeleri için talep etmekten koruyan mevzuatı ilan etmek için baskı yapıyor.
Bu durum alıcıları nerede bırakıyor?
New York Şehri Baro Birliği ile birlikte sanat konusunda uzmanlaşmış bir avukat olan Dean Nicyper'ın, kimlik doğrulayıcılarına olan talebi zorlaştıran mevzuatın ilan etmesi için baskı yaptığını söylüyor. Alıcılar, diğer ticari işlemlerde olağan yazılı anlaşmalar türüyle bazı garantiler alabilirler. Örneğin, alıcının avukatı bir gizlilik anlaşması imzalarsa bir galeri satıcının adını açıklayabilir. Art Advisor Klein, "Çoğu galeri sorulursa bir sorunu çözecek" diyor. Ancak sanat pazarı genellikle böyle değil. Herkesin bir avukatı olduğu bir ev satın almanın aksine, Grossman, sanatın "sınıflarında benzersiz olduğunu ve alıcılar bir avukat dahil ederek muameleyi kaybetmek istemiyor" diyor.
Klein, bazı koleksiyoncuların güvendikleri birini satın aldıklarını ve bıraktıklarını, çünkü sosyal şeyler tarafından baştan çıkarıldıklarını, sanatçıları tanıdıklarını ve hayatlarının daha ilginç hale geldiğini düşündüklerini söylüyor.
Çalışma şeklini değiştiren bir kişi, Knoedler'in tahrif edilmesinin satışında aracı olan kıdemli distribütör Richard Feigen'dir. “Knoedler'in itibarına çok bağlıydı [...], bu yüzden bir birey veya daha az üne sahip bir galeride olacağım özenle incelemedim” diyor. "Bu bir hataydı ve ondan öğrendim."
Knoedler'in taleplerindeki koleksiyoncular Knoedler'in itibarına da güvendiklerini söyledi. Yargı belgelerinde Knoedler ve Freedman, alıcıların sofistike oldukları için güvenin makul olmadığını savundular. Yargıç Gardephe, bunun jürinin karar vermesi gereken bir soru olduğunu söyledi. İyi bir itibar galerisiyle çalışmak hala çok yararlıdır.
İyi bir itibar distribütöründen satın alırsanız, durum tespitiniz kısmen bu distribütörden kaynaklanıyor, diyor Vakıf Dealus Başkanı Jack Flam. Flam, Denalus Galerin Robert Motherwells'e yanlış sattığını keşfettiğinde Knoedler'in tahrifatlarını ortaya çıkarmak için temeldi. Gözlemciler güvenin haklı olduğunu düşünüyor: "En iyi galeriler her zaman yaptı ve ödevlerini yapmaya devam edecekler" diyor Art Avukat Grossman. Adli analiz, Knoedler ve Beltracchi'nin tahrifatlarını doğruladı ve ikincil pazarda satılan sanat için en iyi koruma olabilir.
Kurtarma teknolojisi
Beltracchi'nin ilk tahrifatını belirleyen Londra merkezli sanat analizi ve araştırma direktörü Nicholas Eastuuch, adli iş büyüyor. Teknoloji sanat dünyasında önemli bir rol oynayacak.
Ocak 2018'de Gante Güzel Sanatlar Müzesi, bir koleksiyoncu tarafından sağlanan 26 yanlış eser sergiledi. Yirminci yüzyıl Kazimir Malevich ve Wassily Kandinsky'nin Rus sanatçılarının resimleri, eserlerin sanatçıların hiçbir kataloguna dahil olmadığını fark eden akademisyenler tarafından yanlış kabul edildi. Sanat gazetesi, "sergi geçmişi yok, asla ciddi akademik yayınlarda çoğaltılmadıklarını ve izlenebilir satış kaydı olmadığını" belirtti. Buna ek olarak, müze eserlerin bilimsel analizini yapmadı, çünkü bu sadece krediler değil, satın alma için standart bir politika.
Telegraph ayrıca, Palazzo Ducale de Genoa'da sergide bulunan Amedeo Modigliani'den 21 tablo koleksiyonunun yanlış olarak ilan edildiğini bildirdi. Modigliani, dünyanın en çok kopyalanan sanatçılarından biridir ve resimleri milyonlarca tarafından satılmaktadır. Modigliani'de bir Fransız uzmanı olan Marc Recuellini, dünyada 1.000'den fazla sahte Modigliani resmi olduğuna inanıyor. Sergi Temmuz ayında kapandı ve resimler soruşturmaları için polise teslim edildi.
Daha sonra, Güney Fransa'daki küçük bir müze, koleksiyonunun% 60'ının yanlış olduğunu fark etti. Etienne Terus Müzesi, müzeyi yeniden düzenlemek için bir sanat tarihçisi kiraladı, bu da müzenin yakın zamanda edindiği 80 resmin sanatçı Etienne Terus tarafından olmadığını keşfetti. Terus'un kullandıklarına karşı tahrifatlarda tuvalleri inşa etmek için kullanılan malzemeler arasındaki tutarsızlıkları fark etti. Ayrıca Guardian'da "bir resimde, beyaz eldivenimi ona geçirdiğimde mürekkep firmasının silindiğini" söyledi.
Daha sonra iki uzman, Parmigianino'dan sözde bir tablonun 2012'de Sotheby's aracılığıyla açık artırmaya çıkarıldığını söyledi. Sotheby, 2015 yılında satışı iptal etti ve modern bir sentetik yeşil pigmentin varlığını doğrulamak için bilimsel bir analist kiraladıktan sonra ftalosiyanin Sanat çalışmalarında 20'den fazla yerde. Sotheby döndü ve satıcıya dava açtı. Resim, sanat gazetesine göre Sotheby'nin açık artırmasından sonra Parma, Viyana ve New York'ta sergilendi.
Gelecek ne gösterir
Bilim adamlarını ve sanat bilenlerini yenen mükemmel bir tahrifatı hayal etmek mümkündür. Kötü adamımız, seçtiği sanatçının tarzı ve temalarında iyi uygulanan yetenekli bir kopyacıdır. Ayrıca, yaşına uygun her türlü tuval, çerçeve, pigment ve bağlayıcıyı yaratabilen ustaca bir malzeme avukatıdır. Onun tahrifatı, bir menşe zincirine mükemmel uyuyor, ona şimdi kaybedilen bir çalışma unvanını veriyor veya iyi bilinen bir özel koleksiyonun parçası olduğunu doğrulamak için yanlış belgeler sağlıyor.
Teorik olarak, bu adımların her biri mükemmel bir şekilde gerçekleştirilirse, boyayı yanlış olarak göstermenin bir yolu olmamalıdır. Biri dışında her şekilde bir sanat eseri olacak. Ancak bugünün dünyası, tahrifatın yaratıldığı dünyanın, örneğin radyoaktif tozun veya bir kedi kılının veya kayıp bir polipropilen lifinin boyasını fark etmesi muhtemeldir. Bu olduğunda, sadece bilim adamı onu yakalamayı bekleyebilir.
Bilim, akademisyenlerin sagaklığını gösterme alışkanlığına sahiptir. Sanatı incelemek için adli bir muayenenin kullanıldığı Berlin'deki 1932'de yapılan bir duruşmada, iki bilençi, hepsi Vincent van Gogh için bir dizi 33 tuvalin özgünlüğünü tartıştı. Tüm resimler Otto Wacker adlı bir sanat tüccarı tarafından satıldı. Gogh'un hiç kullanmadığı boyadaki reçineleri izlemek ve resimlerin yanlış olduğunu göstermek için bir kimyager Martin de Wild'a ihtiyaç vardı.
O zamandan beri, insan yargısı değişiklikler kalsa bile, kayıp şaheserleri ve piyasa baskılarını keşfetme duygusuna karşı savunmasız bilim gelişti.
Kuadros ©, duvarınızda ünlü bir boya.
