Markedet for forfalskninger af kunstværker

Når man gengiver Kadros -malerier, går drømmene om mange kunstkøbere i opfyldelse.

Reproduktionen af ​​malerier er en legitim og gammel datavirksomhed. Der er dog en mørkere side i kunstverdenen, når forfatterne af disse reproduktioner forsøger at bedrage købere, der passerer falske og autentiske værker.

Hvert år vises adskillige forfalskninger på museer, private samlinger og kunstgallerier. 

Teknologis rolle i forfalskninger

Kopier eller kopier bugner uden at nogen er klar over, at den rigtige version hænger på et museum eller uden at vide det, at det er i en privat samling. Med hensyn til tilskrivning af forfatterskab går nogle malerier gennem flere attributionsrunder, fordi ingen kan opdage, hvem der skabte dem. Arbejde kan endelig tilskrives skolen for en bestemt kunstner. 

Kunstforfalskere har værktøjerne til at skabe "autentiske" kunstversioner ved hjælp af videnskab og dygtighed til at kopiere stilen for en kunstner, der ikke kun inkluderer kunstværket, men endda oprindelsesdokumenter. Når man undersøger et maleri, er det muligt at finde en lignende, der offentliggøres mere vidtgående, eller som er i kunstnerens katalog. Falsified Origin -dokumenter, der ledsager værket, kan omfatte håndskrevne kort eller fotografier. Nogle af de største kunstformer i historien har endda taget fotografier med moderne mennesker klædt som en periode med kunstværker for at vise overbevisende dokumentation i historien om et kunstværk.

Incitamentet til at være en succesrig forfalskning har skudt; En enkelt efterligning af en kunstlærer udført af eksperter kan finansiere en lang og behagelig pensionering. De teknologier, der er tilgængelige for at hjælpe den håbefulde forfalskning, er også forbedret. Naturligvis er svindlerne forbedret og udløser en ægthedskrise for institutionerne i kunstverdenen, museer, gallerier og auktionshuse.

Råd bliver mere streng i samlingen af ​​materialer og tager for eksempel irritationen til at få træ fra møbler, der ved, at de kan tilskrives Falsification Year. (Tricket er ikke helt nyt; Terenzio da Urbino, en syttende århundrede svindler, kiggede efter beskidte og gamle rammer, rensede dem og gjorde dem til "Rafael").

Venus, af Lucas Cranach den ældre

Afslutningen af ​​plottet af en række forfalskninger af gamle mesterværker begyndte om vinteren 2015, da det franske politi optrådte i et galleri i Aix-en-Provence og tog et maleri af udstillingen, Venus, skabt af renæssancelæreren tysk Lucas Cranach den ældre. Et udsøgt forfalskningsarbejde blev opdaget, der havde alt: eg på eg, 38 cm pr. 25 cm, dateret 1531. Arbejdet blev købt i 2013 af Prinsen af ​​Liechtenstein for omkring 6 millioner. Venus var den uundgåelige stjerne i udstillingen af ​​værker i hans samling; Hun skinnede på katalogdækslet. Men en anonym meddelelse til politiet foreslog, at hun faktisk var en moderne forfalskning, så de hentede hende og tog hende.

Køb en Venus -reproduktion - Lucas Cranach den ældste i online butikken i Kadros

Et andet interessant eksempel var maleriet af Frans Hals, portræt af en herre, leveret til Sotheby's af Mark Weiss. Arbejdet blev solgt for ca. 8,5 millioner ($ 10,8 millioner), men erklærede derefter falsk.

Portræt af en herre (original), Frans Hals

Køb en reproduktion af en gentleman's portræt (original) - Frans Hals i online butikken i Kuadros

Salvator Mundi - Leonardo da Vinci

Det dyreste maleri i verden, portrættet af Jesus fra Da Vinci, der blev solgt for 350 millioner sterling pund til den saudiske prins, "Det kan faktisk være en falsk."

Salvator Mundi, et chokerende billede af Jesus, der kaldte den mandlige glatte Mona, blev solgt for en rekord på $ 450 millioner (£ 342 millioner) i 2017 til en saudisk prins.

Det blev antaget, at det var en da Vinci mistet for længe siden, men helt autentisk og verificeret af eksperter fra hele verden.

Men det viser sig, at portrættet sandsynligvis kun var "tilskrevet, autoriseret eller overvåget af" Renaissance Master.

Faktisk antages det nu, at det blev malet af en af ​​dens assistenter eller studerende, med kun et par penselstrøg, hvis der var nogen, da Vinci selv.

Nedbrydning, først afsløret af kunstavisen, vil sandsynligvis drastisk reducere den legendariske værdi af maleri.

Den officielle køber i 2017 var Prince Bader bin Abdullah bin Mohammed bin Farhan al-Saud, et lidt kendt medlem af den saudiske kongefamilie uden historie som kunstsamler.

Men det er bredt accepteret, at jeg købte mesterværket på vegne af prins Mohammed bin Salman, hvilket gjorde det til den sande ejer af maleriet.

Art forfalskninger: et problem, der vokser

Georgina Adam, der skrev bogen Dark Side of the Boom, der detaljerede om overskridelserne af kunstmarkedet, sagde, at mange forfalskere vælger følsomt forfalskning af malerne i det tyvende århundrede, der brugte malerier og lærreder, der stadig kan opnås, og hvis Abstraktioner er lettere at efterligne. "Den tekniske evne, der er nødvendig for at skabe en Leonardo, er kolossal, men med en som Modigliani er det ikke," argument. "Akademikere vil sige, at de er lette at skelne, men faktum er, at det overhovedet ikke er så let." I en berømt Modigliani -udstilling i Genova blev det afsløret, at 20 af de 21 udstillede malerier blev forfalsket. Efterhånden som bølgen af ​​penge på markedet er steget, er det at tage beslutninger om ægtheden af ​​disse værker blevet et imperativt behov.

Værkerne fra Lærere gammel og moderne, hvis kunst er vpå en auktion som regel Vær den mest forfalskede kunst. Hvis samlere eller museer forsøger at erhverve denne type kunst, inkluderer nogle opgaver, der kan udføres inden erhvervelsen, en videnskabelig analyse, historisk forskning og opnå et ægthedscertifikat. Rapporterne kan placeres i databasen over Illustrations -filen for at sikre, at dataene forbliver med illustrationernes fil sikkert.

For et par år siden var håndtryksaftaler i kunsttransaktioner normen, da to massive forfalskningsskandaler sendte kulderystelser omkring kunstverdenen. Alle dem, der støttede markedet, var blevet bedraget. Christies og Sotheby's solgte forfalskninger, eksperter, der godkendte dem, New York mødtes, og andre museer udstillede dem, de vigtigste distributører distribuerede dem. I 2010 blev Wolfgang Beltracchi arresteret i Tyskland og indrømmet at have forfalsket lærere i det tyvende århundrede, såsom Max Ernst og Fernand Léger. Falteringerne var blinde.

Et år senere, det prestigefyldte galleri Knoedler & Company, en af ​​de ældste i New York, lukkede midt i beskyldninger om, at han havde solgt omkring 60 millioner dollars i falske abstrakte ekspressionistiske malerier. Beskyldningerne var derefter korrekte. Dommeren for den føderale domstol i Manhattan, Paul Gardephe, afgav, at Knoedler og hans tidligere direktør Ann Freedman De burde Gå til retssag i to krav, der er indgivet af vrede købere, New York Collector John Howard og præsidenten for Sotheby's, Domenico de Sole, og hans kone, Eleanore. Knoedler og Freedman benægter at have handlet dårligt og sige, at de også blev bedraget. Freedmans advokat Luke Nikas fortalte kunstavisen, at hun i retssagen "vil fortælle sin historie og demonstrere sin god tro."

50% af verdens kunstværker kan være forfalskninger

I 2014 erklærede en rapport fra Institute of Experters in Fine Arts of Schweiz (FAEI), at mindst halvdelen af ​​kunstværker, der cirkulerer på markedet i dag, er falske. Andre hævder, at procentdelen er lavere. Under hensyntagen til størrelsen på kunstmarkedet, der blev anslået til 45 milliarder dollars i 2014, er der brugt penge uforsigtigt mellem samlere og museer. Medmindre alle købmænd, museer, auktionshuse og samlere er villige til at betale for videnskabelig analyse, forskning og opnå en ekspertudtalelse, er der ingen måde at frigøre markedet for forfalskninger. Mange eksperter af Kunst er i stigende grad villige til at autentificere arbejde på grund af mulighederne for at blive krævet af en forkert attribution eller nægter at autentificere arbejdet.

”Reaktionen på dette tidspunkt er ren terror: intet rammer kunstverdenen som et aktivs evne til at blive 100%røg. De systemer og strukturer, der formodes at være pålidelige, er det ikke, ”siger Jeffrey Taylor, der underviser i Arts Administration ved New York State University i køb.

Hvordan man håndterer denne nye usikkerhed?

I betragtning af den lethed, som forfalskningerne kommer på markedet på, ser ud til Naturligvis Eksperter af kunstverdenen ikke længere De skal Vær tilfreds med den traditionelle faktura på en linje og de mundtlige garantier for ægthed af et galleri.

Flere år efter Beltrachi -arrestation er det tid til at spørge, hvilke markedsaktører der har lært. Kontrollerer du oprindelsen med mere omhu, konsulterer eksperter og får skriftlige garantier for gallerierne?

Hvad har ændret sig?

"Intet," siger kunstrådgiver Todd Levin, der gentager andre figurer i kunstverdenen. Andre ser, hvilken kunstadvokat Peter Stern kalder "Evolution." "De mest sofistikerede købere er mere forsigtige," siger han. ”Rådgiverne gør for dem alt, hvad de kan for at verificere ægthed. 

Der er dog en konsensus om, at de samme hindringer for at bestemme ægtheden, der fremhæves af Knoedler og Beltracchi, stadig er formidable, fordi måderne til at drive forretning har ændret sig lidt, hvis de har gjort det. Overvej oprindelse. Hvis du kan spore et værk fra den nuværende ejer til kunstneren, er det næsten en garanti for ægthed. Men kunstmarkedet er kendt for sin mangel på gennemsigtighed. Med gallerier som formidlere afsløres endda sælgerens navn ofte ikke for køberen. Knoedlers samlere betalte millioner på trods af, at den fiktive ejer aldrig blev udnævnt. Selve galleriet kendte ham kun som Mr. X. (Mr. X blev opfundet af Long Island Glafira Rosales -distributøren, der tog forfalskningerne til Knoedler; i 2013 erklærede han skyldig i skatteunddragelse, elektronisk svig og vask af penge). 

Anonyme kunstleverandører

Sælgerens anonymitet vil sandsynligvis fortsætte med at være en af ​​reglerne i spillet. "Jeg kan ikke se, at ting ændrer sig med hensyn til dispositionen af ​​deltagerne for at identificere sig selv, så due diligence kan være vanskelig," siger Judd Grossman, der repræsenterede den første samler til Sue Knoedler og Freedman. (Der blev indgivet ti krav. Fire, inklusive Grossman, blev løst i frigjorte termer). "Sælgere har ret til at forblive i anonymitet," siger Achim Moeller fra Moeller Fine Art. Selvom der er dokumentarisk bevis for oprindelse, kan det også forfalskes overbevisende. Beltracchi fortalte købere, at forfalskninger blev samlet af hans kones bedsteforældre. Han tog fotografier af hende opdrættet før en række forfalskninger og klædte dem med datidens stilarter. "Det var strålende," siger kunstrådgiver Liz Klein.

Købere kan konsultere en autentificator, men "de er i stigende grad forsigtige" af frygt for at blive krævet, siger advokat Stern. De eksperter, der er involveret i Beltrachi og Knoedler -skandaler, er blevet ført til retten både i USA og i Europa. Og mange kunstnerfundamenter har lukket deres godkendelsesbestyrelser i lyset af de juridiske gebyrer, der er afholdt af Andy Warhol Foundation for at kræve i en godkendelsesbehov. I 2007 sagsøgte en samler ved navn Joe Simon-Welan godkendelsesudvalget for Andy Warhol Foundation og hævdede, at han to gange havde afvist en Warhol-skærm, som han ejede, fordi han ville opretholde manglen på Warhol-markedet. Fire år senere, efter at have brugt 7 millioner dollars i juridiske gebyrer, blev udvalget opløst.

Sammenbruddet af disse udvalg føles som en sejr for markedets forfalskere over akademiet, et slag mod den sande årsag til pålidelig godkendelse. I det mindste i New York presser en lille gruppe advokater for at promovere lovgivning, der beskytter akademikere mod at blive krævet blot for at udtrykke deres mening.

Hvor forlader denne situation købere?

De ved aldrig, hvad eksperter måske synes, siger Dean Nicyper, en advokat, der er specialiseret i kunst, der sammen med Bar Association of New York City presser på for at promovere lovgivning, der gør efterspørgslen efter autentificatorer vanskelige. Købere kan få nogle garantier med typen af ​​sædvanlige skriftlige aftaler i andre kommercielle transaktioner. Et galleri kan afsløre navnet på sælgeren, hvis køberens advokat underskriver for eksempel en fortrolighedsaftale. "De fleste gallerier vil løse et problem, hvis de bliver spurgt," siger kunstrådgiver Klein. Men det er ikke sådan, kunstmarkedet normalt fungerer. I modsætning til at købe et hus, hvor alle har en advokat, siger Grossman, er kunsten "unik i deres klasse, og købere ønsker ikke at miste behandlingen ved at involvere en advokat."

Klein siger, at nogle samlere køber nogen, de har tillid til, og forlader det, fordi de er forført af sociale ting, kender kunstnere og synes, at deres liv bliver mere interessante.

En person, der ændrede sin måde at operere på, er den veterandistributør Richard Feigen, som var en formidler i salget af en forfalskning af Knoedler. "Det afhang for meget af Knoedlers omdømme [...], så jeg undersøgte det ikke med den pleje, jeg ville være med et individ eller et galleri med mindre omdømme," siger han. "Det var en fejltagelse, og jeg lærte af det." 

Samlerne i Knoedlers krav sagde, at de også stolede på Knoedlers omdømme. I deres retlige dokumenter hævdede Knoedler og Freedman, at fordi køberne var sofistikerede, var denne tillid ikke rimelig. Dommer Gardephe sagde, at dette var et spørgsmål, som juryen bliver nødt til at beslutte. At arbejde med et godt omdømme galleri er stadig meget nyttigt.

Hvis du køber fra en god omdømme -distributør, skyldes din due diligence delvis denne distributør, siger præsidenten for Foundation Dealus, Jack Flam. Flam var grundlæggende for at udsætte Knoedlers forfalskninger, da Denalus opdagede, at galleriet solgte Robert Motherwells falske. Observatører mener, at tillid er berettiget: "De bedste gallerier har altid gjort og vil fortsætte med at lave deres hjemmearbejde," siger kunstadvokat Grossman. Retsmedicinsk analyse bekræftede forfalskningerne af Knoedler og Beltracchi og kan være den bedste beskyttelse af kunst, der sælges på det sekundære marked.

Redningsteknologi

Den retsmedicinske forretning vokser, siger Nicholas Eastauch, direktør for kunstanalyse og forskning med base i London, der identificerede den første forfalskning af Beltracchi. Teknologi vil spille en vigtig rolle i kunstverdenen.

I januar 2018 udstillede Gante Fine Arts Museum 26 falske værker, som blev leveret af en samler. Malerierne af de russiske kunstnere fra det tyvende århundrede Kazimir Malevich og Wassily Kandinsky blev betragtet som falske af akademikere, der bemærkede, at værkerne ikke var inkluderet i nogen af ​​katalogerne for kunstnerne. Art -avisen sagde, at "de ikke har nogen udstillingshistorie, de er aldrig blevet gengivet i alvorlige akademiske publikationer og ikke har nogen sporbare salgsrekorder." Derudover udførte museet ikke videnskabelig analyse af værkerne, fordi det kun er en standardpolitik for erhvervelser, ikke lån.

Telegraph rapporterede også, at en samling af 21 malerier fra Amedeo Modigliani, der var på udstilling på Palazzo Ducale de Genoa, blev annonceret som falsk. Modigliani er en af ​​de mest kopierede kunstnere i verden, og deres malerier sælges af millioner. Marc Recuellini, en fransk ekspert i Modigliani, mener, at der er mere end 1.000 falske malerier af Modigliani i verden. Udstillingen lukkede i juli, og malerierne blev leveret til politiet for deres efterforskning.

Derefter indså et lille museum i det sydlige Frankrig, at 60% af sin samling var falsk. Etienne Terus -museet hyrede en kunsthistoriker til at omorganisere museet, der opdagede, at 80 malerier, som museet for nylig ikke erhvervet, ikke var af kunstneren Etienne Terus. Han bemærkede uoverensstemmelser mellem de materialer, der blev brugt til at bygge lærrederne i forfalskningerne mod, hvad Terus brugte. Han nævnte også i The Guardian, at "i et maleri blev blækfirmaet slettet, da jeg tilbragte min hvide handske på hende."

Senere sagde to eksperter, at et maleri angiveligt fra Parmigianino og auktioneret gennem Sotheby's i 2012 var falsk. Sotheby's ophævede salget i 2015 efter at have anlagt en videnskabelig analytiker for at bekræfte tilstedeværelsen af ​​et moderne syntetisk grønt pigment kaldet Phthalocyanin På mere end 20 lokationer i kunstværket. Sotheby's vendte sig om og sagsøgte sælgeren. Maleriet var blevet udstillet i Parma, Wien og New York efter Sotheby's auktion i henhold til kunstavisen.

Hvad holder fremtiden

Det er muligt at forestille sig den perfekte forfalskning, der besejrer forskere og kendere af kunst. Vores skurk er en talentfuld copyist, godt praktiseret i stilen og temaerne for hans valgte kunstner. Han er også en genial materiel advokat, der er i stand til at skabe alle slags lærreder, rammer, pigmenter og bindemidler, der er passende til hans alder. Hans forfalskning passer perfekt i en oprindelseskæde, hvilket giver ham titlen på et værk, der nu er gået tabt, eller leverer falske dokumenter til at bekræfte, at han havde været en del af en velkendt privat samling.

I teorien, hvis hvert af disse trin udføres perfekt, bør der ikke være nogen måde at udsætte malingen som falsk. Det vil være et kunstværk på enhver måde undtagen et. Men dagens verden, verden, hvor forfalskning skabes, vil sandsynligvis bemærke malingen, for eksempel radioaktivt støv, måske eller et kattehår eller en mistet polypropylenfiber. Når det sker, kan kun videnskabsmanden forvente at fange ham.

Videnskab har vanen med at vise akademikernes uklarhed. I en prøve fra 1932 i Berlin, den første, hvor en retsmedicinsk undersøgelse blev brugt til at undersøge kunst, diskuterede to kendere ægtheden af ​​et sæt på 33 lærreder, alle angiveligt for Vincent Van Gogh. Alle malerier blev solgt af en kunsthandler ved navn Otto Wacker. En kemiker, Martin de Wild, var nødvendig for at spore harpikser i malingen, som Gogh aldrig havde brugt, og for at vise, at malerierne var falske.

Siden da er videnskaben forbedret, selv når menneskelig dom har været uden ændringer, sårbar over for følelsen af ​​at opdage mistede mesterværker og markedspres.

Kuadros ©, en berømt maling på din væg.