Bei der Reproduktion von Kadros -Gemälden werden die Träume vieler Kunstkäufer wahr.
Die Reproduktion von Gemälden ist ein legitimes und altes Datengeschäft. In der Kunstwelt gibt es jedoch eine dunklere Seite, wenn die Autoren dieser Reproduktionen versuchen, Käufer zu täuschen, die falsche und authentische Werke bestehen.
Jedes Jahr werden zahlreiche Fälschungen in Museen, Privatsammlungen und Kunstgalerien gezeigt.
Die Rolle der Technologie bei Kunstfälschungen
Kopien oder Replikate gibt es zuhauf, ohne dass jemand merkte, dass die wahre Version in einem Museum hängt oder, ohne es zu wissen, in einer privaten Sammlung befindet. In Bezug auf die Zuordnung der Urheberschaft durchlaufen einige Gemälde mehrere Runden der Zuschreibung, da niemand entdecken kann, wer sie geschaffen hat. Arbeiten können endlich der Schule eines bestimmten Künstlers zugeschrieben werden.
Kunstfälscher verfügen über die Werkzeuge, um "authentische" Kunstversionen zu erstellen, die Wissenschaft und Fähigkeiten verwenden, um den Stil eines Künstlers zu kopieren, der nicht nur das Kunstwerk selbst, sondern auch die Herkunftsdokumente einbezieht. Bei der Untersuchung eines Gemäldes ist es möglich, eine ähnliche zu finden, die weit verbreitet ist oder im Katalog des Künstlers liegt. Gefälschte Ursprungsdokumente, die die Arbeiten begleiten, können handgeschriebene Karten oder Fotos enthalten. Einige der größten Kunstformen in der Geschichte haben sogar Fotos mit modernen Menschen gemacht, die als Zeit mit Kunstwerken verkleidet sind, um eine überzeugende Dokumentation in der Geschichte eines Kunstwerks zu zeigen.
Der Anreiz, eine erfolgreiche Fälschung zu sein, hat geschossen; Eine einzige Nachahmung eines Kunstlehrers, der von Experten ausgeführt wurde, kann einen langen und komfortablen Ruhestand finanzieren. Die Technologien zur Verfügung, die die aufstrebende Fälschung helfen, haben sich ebenfalls verbessert. Natürlich haben sich dann die Betrugsfälle verbessert und eine Authentizitätskrise für die Institutionen der Kunstwelt, Museen, Galerien und Auktionshäuser ausgelöst.
Fellifiers werden in der Sammlung von Materialien strenger und nehmen beispielsweise den Ärger, Holz aus Möbeln zu erhalten, die wissen, dass sie auf das Jahr der Fälschung zurückzuführen sind. (Der Trick ist nicht völlig neu; Terenzio da Urbino, ein siebzehnter Betrüger, suchte nach schmutzigen und alten Rahmen, räumte sie und verwandelte sie in "Rafael").
Venus, von Lucas Cranach, dem Ältesten
Die Auflösung der Handlung einer Reihe von Fälschungen der alten Meisterwerke begann im Winter 2015, als die französische Polizei in einer Galerie in Aix-en-Provence auftrat und ein Gemälde der Ausstellung, Venus, vom Renaissance-Lehrer Deutsch erstellt wurde Lucas Cranach der Älteste. Es wurde ein exquisites Fälschungswerk entdeckt, das alles hatte: Eiche auf Eiche, 38 cm pro 25 cm, vom 1531. Die Arbeit wurde 2013 vom Prince of Liechtenstein für rund 6 Millionen gekauft. Venus war der unausweichliche Stern der Ausstellung der Werke seiner Sammlung; Sie leuchtete auf der Katalogabdeckung. Eine anonyme Bekanntmachung an die Polizei schlug jedoch vor, dass sie tatsächlich eine moderne Fälschung war, also nahmen sie sie ab und nahmen sie mit.
Kaufen Sie eine Venus -Reproduktion - Lucas Cranach, der Älteste im Online -Shop von Kadros
Ein weiteres interessantes Beispiel war das Gemälde von Frans Hals, Porträt eines Herrn, das von Mark Weiss an Sotheby's versorgt wurde. Die Arbeiten wurden für etwa 8,5 Millionen (10,8 Millionen US -Dollar) verkauft, aber dann für falsch erklärt.
Porträt eines Herrn (Original), Frans Hals
Salvator Mundi - Leonardo da Vinci
Das teuerste Gemälde der Welt, das Porträt von Jesus von Da Vinci, das für 350 Millionen Pfund an den saudischen Prinzen verkauft wurde, "kann tatsächlich ein falsches sein."
Der Salvator Mundi, ein schockierendes Bild von Jesus, wurde 2017 für einen Rekord von 450 Millionen US -Dollar (342 Millionen Pfund) an einen saudischen Prinzen verkauft.
Es wurde angenommen, dass es ein da Vinci war, der vor langer Zeit verloren hat, aber völlig authentisch und von Experten aus der ganzen Welt verifiziert und verifiziert wurde.
Es stellt sich jedoch heraus, dass das Porträt wahrscheinlich nur "vom Renaissance -Meister" zugeschrieben, autorisiert oder überwacht wurde.
Tatsächlich wird jetzt angenommen, dass es von einem seiner Assistenten oder Studenten gemalt wurde, mit nur wenigen Pinselstrichen, wenn es welche gab, da Vinci selbst.
Der erstmals von der Kunstzeitung enthüllte Verschlechterung wird den legendären Malenwert wahrscheinlich drastisch verringern.
Der offizielle Käufer von 2017 war Prinz Bader Bin Abdullah bin Mohammed bin Farhan al-Saud, ein wenig bekanntes Mitglied der saudischen königlichen Familie ohne Geschichte als Kunstsammler.
Aber es ist allgemein anerkannt, dass ich das Meisterwerk im Namen von Prinz Mohammed bin Salman gekauft habe und es zum wahren Besitzer des Gemäldes gemacht habe.
Kunstfälschungen: Ein Problem, das wächst
Georgina Adam, der das Buch Dark Side of the Boom schrieb und über die Exzesse des Kunstmarktes detailliert detailliert wurde, sagte, dass viele Fälscher die Maler des 20. Jahrhunderts sensibilisch verfälschen, die Gemälde und Leinwände verwendeten, die noch erhalten werden können und deren Abstraktionen sind einfacher zu imitieren. "Die technische Fähigkeit, eine Leonardo zu schmieden, ist kolosssal, aber mit jemandem wie Modigliani ist es nicht" Streit. "Akademiker werden sagen, dass sie leicht zu unterscheiden sind, aber Tatsache ist, dass es überhaupt nicht so einfach ist." In einer berühmten Modigliani -Ausstellung in Genua wurde bekannt, dass 20 der 21 ausgestellten Gemälde gefälscht wurden. Mit zunehmender Geldwelle auf dem Markt ist es zu einem wichtigen Bedürfnis geworden, Entscheidungen über die Authentizität dieser Werke zu treffen.
Die Werke der Lehrer Alt und modern, deren Kunst ist vin einer Auktion normalerweise Sei die am meisten gefälschte Kunst. Wenn Sammler oder Museen versuchen, diese Art von Kunst zu erwerben, umfassen einige Aufgaben, die vor dem Erwerb ausgeführt werden können, eine wissenschaftliche Analyse, eine historische Forschung und das Erhalten eines Authentizitätszertifikats. Die Berichte können in der Datenbank der Abbildungsdatei platziert werden, um sicherzustellen, dass die Daten sicher mit der Illustrationsdatei verbleiben.
Vor einigen Jahren waren Handshake -Abkommen in Kunsttransaktionen die Norm, als zwei massive Fälschungsskandale Schüttelfrost in der Kunstwelt schickten. Alle, die den Markt unterstützten, waren getäuscht worden. Christie und Sotheby's verkauften Fälschungen, Experten haben sie authentifiziert, die New Yorker trafen sich und andere Museen, die sie ausstellten, die Hauptvertreiberin verteilten sie. Im Jahr 2010 wurde Wolfgang Beltracchi in Deutschland verhaftet und zugegeben, Lehrer des 20. Jahrhunderts wie Max Ernst und Fernand Léger gefälscht zu haben. Die Fälschungen waren blind.
Ein Jahr später die prestigeträchtige Galerie Knoedler & Company, einer der ältesten in New York, geschlossen unter Anschuldigungen, dass er ungefähr 60 Millionen Dollar an falschen abstrakten Expressionist -Gemälden verkauft hatte. Die Anschuldigungen waren dann korrekt. Der Richter des Bundesgerichts von Manhattan, Paul Gardhephe, entschied, dass Knoedler und sein früherer Direktor Ann Freedman Sie sollten Gehen Sie in zwei Anforderungen, die von verärgerten Käufern, dem New Yorker Sammler John Howard, und dem Präsidenten von Sotheby's, Domenico de Sole, und seiner Frau Eleanore, vor Gericht vor sich. Knoedler und Freedman bestreiten, dass sie schlecht gehandelt haben und sagten, sie seien ebenfalls getäuscht worden. Freedmans Anwalt Luke Nikas erzählte der Kunstzeitung, dass sie in dem Prozess "ihre Geschichte erzählen und ihren guten Glauben demonstrieren werde".
50% der Kunstwerke der Welt können Fälschungen sein
Im Jahr 2014 erklärte in einem Bericht des Experteninstituts der Schweiz (Faei), dass mindestens die Hälfte der Kunstwerke, die auf dem heutigen Markt zirkulieren, falsch sind. Andere argumentieren, dass der Prozentsatz niedriger ist. Unter Berücksichtigung der Größe des Kunstmarktes, der im Jahr 2014 auf 45 Milliarden US -Dollar geschätzt wurde, wurde Geld rücksichtslos zwischen Sammlern und Museen ausgegeben. Sofern nicht alle Händler, Museen, Auktionshäuser und Sammler bereit sind, für wissenschaftliche Analysen, Forschung und Erlangung einer Expertenmeinung zu bezahlen, gibt es keine Möglichkeit, den Markt für Fälschungen zu befreien. Viele Experten des Kunst ist zunehmend bereit, Arbeit zu authentifizieren, da die Möglichkeiten, durch eine falsche Zuschreibung gefordert zu werden oder sich zu weigern, die Arbeit zu authentifizieren.
„Die Reaktion in dieser Zeit ist reiner Terror: Nichts trifft die Kunstwelt als die Fähigkeit eines Kapitals, zu 100%Rauch zu werden. Die Systeme und Strukturen, die zuverlässig sein sollen, sind nicht “, sagt Jeffrey Taylor, der Kunstverwaltung an der New York State University im Kauf unterrichtet.
Wie kann man mit dieser neuen Unsicherheit umgehen?
Angesichts der Leichtigkeit, mit der die Fälschungen in den Markt eintreten, scheint Offensichtlich das Experten der Kunstwelt nicht mehr Sie müssen Seien Sie zufrieden mit der traditionellen Rechnung einer Linie und den mündlichen Garantien der Authentizität einer Galerie.
Einige Jahre nach Beltrachi -Verhaftung ist es Zeit zu fragen, welche Marktteilnehmer gelernt haben. Überprüfen Sie den Ursprung mit mehr Pflege, konsultieren Sie Experten und erhalten Sie schriftliche Garantien für die Galerien?
Was hat sich verändert?
"Nichts", sagt Kunstberater Todd Levin, wiederholt andere Figuren in der Kunstwelt. Andere sehen, wie der Kunstanwalt Peter Stern "Evolution" nennt. "Die anspruchsvollsten Käufer sind vorsichtiger", sagt er. „Die Berater tun für sie alles, was sie können, um die Authentizität zu überprüfen.
Es besteht jedoch ein Konsens darüber, dass die gleichen Hindernisse für die Bestimmung der von Knoedler und Beltracchi hervorgehobenen Authentizität immer noch beeindruckend sind, da sich die Möglichkeiten des Geschäfts wenig verändert haben, wenn sie dies getan haben. Betrachten Sie den Ursprung. Wenn Sie eine Arbeit vom aktuellen Eigentümer an den Künstler verfolgen können, ist dies fast eine Garantie für Authentizität. Der Kunstmarkt ist jedoch für seine mangelnde Transparenz bekannt. Bei Galerien als Vermittler wird der Käufer auch der Name des Verkäufers nicht offenbart. Die Sammler von Knoedler bezahlten Millionen, obwohl der fiktive Eigentümer nie ernannt wurde. Die Galerie selbst kannte ihn nur als Mr. X. (Mr. X wurde von dem Long Island Glafira Rosales Distributor erfunden, der die Fälschungen an Knoedler brachte; 2013 erklärte er sich der Steuerhinterziehung, elektronischer Betrug und Geldwaschen für schuldig).
Anonyme Kunstverkäufer
Die Anonymität des Verkäufers wird wahrscheinlich weiterhin eine der Spielregeln sein. "Ich sehe nicht, dass sich die Dinge in Bezug auf die Disposition der Teilnehmer ändern, um sich selbst zu identifizieren. Daher kann die Due Diligence schwierig sein", sagt Judd Grossman, der den ersten Sammler darstellte, der Knoedler und Freedman verklagt. (Es wurden zehn Anforderungen eingereicht. Vier, einschließlich Grossman, wurden in entfesselten Begriffen gelöst). "Verkäufer haben das Recht, in Anonymität zu bleiben", sagt Achim Moeller von Moeller Fine Art. Auch wenn es dokumentarische Beweise für den Ursprung gibt, kann es auch überzeugend gefälscht werden. Beltracchi erzählte den Käufern, dass Fälschungen von den Großeltern seiner Frau gesammelt wurden. Er fotografierte sie vor einer Reihe von Fälschungen und zog sie mit den Stilen der Zeit an. "Es war brillant", sagt Kunstberater Liz Klein.
Käufer können einen Authentikator konsultieren, aber "sie sind zunehmend vorsichtig", weil sie Angst haben, verlangt zu werden, sagt Lawyer Stern. Die an den Skandalen Beltrachi und Knoedler beteiligten Experten wurden sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Europa vor Gericht gestellt. Und viele Künstlerfundamente haben ihre Authentifizierungsgremien angesichts der Rechtskosten der Andy Warhol Foundation zur Anspruchsberechtigung einer Authentifizierungsnachfrage geschlossen. Im Jahr 2007 verklagte ein Sammler namens Joe Simon-Welan das Authentifizierungsausschuss der Andy Warhol Foundation und behauptete, er habe zweimal einen Warhol-Screen-Druck abgelehnt, den er besaß, weil er den Mangel am Kriegsmarkt aufrechterhalten wollte. Vier Jahre später wurde der Ausschuss nach Ausgaben von 7 Millionen US -Dollar an Rechtskosten aufgelöst.
Der Zusammenbruch dieser Ausschüsse fühlt sich wie ein Sieg der Marktfäller über die Akademie an, ein Schlag für die wahre Ursache für zuverlässige Authentifizierung. Zumindest in New York drängt eine kleine Gruppe von Anwälten darauf, Gesetze zu veröffentlichen, die die Akademiker vor der Auslegung ihrer Meinung schützt.
Wo lässt diese Situation Käufer?
Sie wissen nie, was Experten denken könnten, sagt Dean Nicyper, ein auf Kunst spezialisiertes Anwalt, der zusammen mit der Anwaltskanzlei der New York City die Gesetzgebung verkündet, die die Forderung nach Authentikatoren schwierig macht. Käufer können mit der Art der üblichen schriftlichen Vereinbarungen in anderen kommerziellen Transaktionen einige Garantien erhalten. Eine Galerie kann den Namen des Verkäufers enthüllen, wenn der Anwalt des Käufers beispielsweise eine Vertraulichkeitsvereinbarung unterzeichnet. "Die meisten Galerien werden ein Problem lösen, wenn sie gefragt werden", sagt Art Advisor Klein. Aber so funktioniert der Kunstmarkt normalerweise nicht. Im Gegensatz zum Kauf eines Hauses, in dem jeder einen Anwalt hat, sagt Grossman, ist Kunst "einzigartig in seiner Klasse und Käufer wollen die Behandlung nicht durch Einbeziehung eines Anwalts verlieren".
Klein sagt, dass einige Sammler jemanden kaufen, dem sie vertrauen, und es verlassen, weil sie von sozialen Dingen verführt werden, Künstler kennen und glauben, dass ihr Leben interessanter wird.
Eine Person, die ihre operierende Art geändert hat, ist der erfahrene Händler Richard Feigen, der ein Vermittler beim Verkauf einer Fälschung von Knoedler war. "Es hing zu sehr von Knoedlers Ruf [...] ab, deshalb habe ich es nicht mit der Sorgfalt untersucht, die ich mit einer Person oder einer Galerie mit weniger Ruf zusammen sein würde", sagt er. "Das war ein Fehler, und ich habe daraus gelernt."
Die Sammler in Knoedlers Forderungen sagten, sie vertrauten auch Knoedlers Ruf. In ihren gerichtlichen Dokumenten argumentierten Knoedler und Freedman, dass das Vertrauen, weil die Käufer raffiniert waren, nicht angemessen sei. Richter Gardphe sagte, dass dies eine Frage sei, über die die Jury entscheiden muss. Die Arbeit mit einer guten Rufgalerie ist immer noch sehr nützlich.
Wenn Sie bei einem guten Reputationsverteiler kaufen, ist Ihre Due Diligence teilweise auf diesen Distributor zurückzuführen, sagt der Präsident des Foundation Dealus Jack Flam. Flam war von grundlegender Bedeutung, um Knoedlers Fälschungen aufzudecken, als Denalus entdeckte, dass die Galerie Robert Motherwells False verkaufte. Beobachter glauben, dass das Vertrauen gerechtfertigt ist: "Die besten Galerien haben immer gemacht und werden ihre Hausaufgaben weiter machen", sagt Art Lawyer Grossman. Die forensische Analyse bestätigte die Fälschungen von Knoedler und Beltracchi und kann der beste Schutz für Kunst sein, die auf dem Sekundärmarkt verkauft werden.
Rettungstechnologie
Das forensische Geschäft wächst, sagt Nicholas Eastauch, Direktor für Kunstanalyse und Forschung in London, der die erste Fälschung von Beltracchi identifizierte. Technologie wird in der Kunstwelt eine wichtige Rolle spielen.
Im Januar 2018 stellte das Gante Fine Arts Museum 26 falsche Werke aus, die von einem Sammler bereitgestellt wurden. Die Gemälde der russischen Künstler des 20. Jahrhunderts Kazimir Malevich und Wassily Kandinsky wurden von Akademikern als falsch angesehen, die feststellten, dass die Werke in keinem der Kataloge der Künstler aufgenommen wurden. Die Kunstzeitung erklärte, dass "sie keine Ausstellungsgeschichte haben, sie in ernsthaften akademischen Veröffentlichungen noch nie reproduziert wurden und keine Rückverfolgungsaufzeichnungen haben." Darüber hinaus führte das Museum keine wissenschaftliche Analyse der Arbeiten durch, da es nur eine Standardrichtlinie für Akquisitionen und keine Kredite darstellt.
Telegraph berichtete auch, dass eine Sammlung von 21 Gemälden von Amedeo Modigliani, die im Palazzo Ducale de Genua ausgestellt wurden, als falsch angekündigt wurden. Modigliani ist einer der kopierten Künstler der Welt und ihre Gemälde werden von Millionen verkauft. Marc Recuellini, ein französischer Experte in Modigliani, ist der Ansicht, dass es mehr als 1.000 gefälschte Gemälde von Modigliani auf der Welt gibt. Die Ausstellung schloss im Juli und die Gemälde wurden der Polizei für ihre Ermittlungen zur Verfügung gestellt.
Dann erkannte ein kleines Museum in Südfrankreich, dass 60% seiner Sammlung falsch waren. Das Etienne Terus -Museum beauftragte einen Kunsthistoriker, das Museum neu zu organisieren, das entdeckte, dass 80 Gemälde, die das kürzlich erworbene Museum nicht erworben hat, nicht vom Künstler Etienne Terus stammten. Er bemerkte Diskrepanzen zwischen den Materialien, mit denen die Leinwände in den Fälschungen gegen das gebaut wurden, was Terus verwendete. Er erwähnte auch in The Guardian, dass "in einem Gemälde die Tintenfirma gelöscht wurde, als ich meinen weißen Handschuh für sie verbrachte".
Später sagten zwei Experten, dass ein Gemälde aus Parmigianino, das 2012 durch Sotheby's versteigerte, falsch war. Sotheby's hob den Verkauf im Jahr 2015 auf, nachdem er einen wissenschaftlichen Analyst eingestellt hatte, um das Vorhandensein eines modernen synthetischen grünen Pigments zu bestätigen Phthalocyanin An mehr als 20 Standorten im Kunstwerk. Sotheby hat sich umgedreht und den Verkäufer verklagt. Das Gemälde war nach der Auktion der Sotheby nach der Kunstzeitung in Parma, Wien und New York ausgestellt worden.
Was hält die Zukunft bereit
Es ist möglich, sich die perfekte Fälschung vorzustellen, die Wissenschaftler und Kenner der Kunst besiegt. Unser Bösewicht ist ein talentierter Kopist, der in Stil und Themen seines ausgewählten Künstlers gut geübt wird. Er ist auch ein genialer Materialanwalt, der in der Lage ist, alle Arten von Leinwänden, Frames, Pigmenten und Bindemitteln zu schaffen, die für sein Alter geeignet sind. Seine Verfälschung passt perfekt in eine Herkunftskette, um ihm den Titel einer jetzt verlorenen Arbeit zu geben oder falsche Dokumente bereitzustellen, um zu bestätigen, dass er Teil einer bekannten privaten Sammlung war.
Theoretisch sollte es keine Möglichkeit geben, die Farbe als falsch freizulegen, wenn jede dieser Schritte perfekt ausgeführt wird. Es wird in jeder Hinsicht ein Kunstwerk sein, außer einem. Aber die heutige Welt, die Welt, in der Fälschung geschaffen wird, wird wahrscheinlich die Farbe bemerken, zum Beispiel radioaktiver Staub oder ein Katzenhaar oder eine verlorene Polypropylenfaser. Wenn das passiert, kann nur der Wissenschaftler erwarten, ihn zu fangen.
Die Wissenschaft hat die Angewohnheit, die Scharfsinnigkeit der Akademiker zu zeigen. In einer Studie von 1932 in Berlin, der ersten, bei der eine forensische Untersuchung zur Untersuchung von Kunst verwendet wurde, diskutierten zwei Kenner die Authentizität einer Reihe von 33 Leinwellen, die alle angeblich für Vincent van Gogh. Alle Bilder wurden von einem Kunsthändler namens Otto Wacker verkauft. Ein Chemiker, Martin de Wild, wurde benötigt, um Harze in der Farbe zu verfolgen, die Gogh nie benutzt hatte, und um zu zeigen, dass die Gemälde falsch waren.
Seitdem hat sich die Wissenschaft verbessert, selbst wenn das menschliche Urteilsvermögen ohne Veränderungen geblieben ist und anfällig für die Emotion, verlorene Meisterwerke und Marktdrucke zu entdecken.
Kuadros ©, eine berühmte Farbe an Ihrer Wand.
