当复制卡德罗斯绘画时，许多艺术购买者的梦想成真。
绘画的复制是合法的旧数据业务。但是，艺术界有一个更黑暗的一面，当这些复制品的作者试图欺骗买家经过虚假和真实的作品时。
每年，博物馆，私人收藏和美术馆都会显示许多伪造。
技术在艺术伪造中的作用
副本或复制品比比皆是，没有任何人意识到真实版本正在博物馆中悬挂，或者不知道它是在私人收藏中。关于作者身份的归因，一些画作经历了几轮归因，因为没有人能发现谁创造了它们。作品最终可以归因于某个艺术家的学校。
艺术伪像的工具可以使用科学和技巧来创建“真实”的艺术版本，以复制艺术家的风格，而艺术家不仅包括艺术品本身，甚至包括原籍文档。在调查一幅绘画时，可以找到一个类似的绘画，该绘画被更广泛地出版或在艺术家目录中。作品随附的伪造的原始文件可能包括手写卡或照片。历史上一些最伟大的艺术形式甚至与现代人一起拍照，穿着艺术品，以展示艺术作品历史上令人信服的文档。
成为成功伪造的动机已经拍摄了。由专家执行的艺术老师的单一模仿可以为长期舒适的退休提供资金。可以帮助有抱负的假冒工具的技术也有所改善。自然而然，欺诈行为有所改善，引发了艺术界，博物馆，画廊和拍卖行的真实性危机。
在材料的收集中，搞砸者变得更加严格，例如，从家具中获取木材，这些木材知道它们归因于伪造的一年。 （这并不是全新的；十七世纪的骗子Terenzio da Urbino寻找肮脏和旧的框架，清理了它们，并将它们变成了“ Rafael”）。
金星，卢卡斯·克拉纳奇（Lucas Cranach）
一系列古代杰作的伪造的情节揭开了2015年冬天，当时法国警察出现在Aix-en-Provence的一个画廊中，并拍摄了由文艺复兴老师德国人创建的展览Venus的绘画卢卡斯·克拉纳赫（Lucas Cranach）长老。发现了一项精致的伪造工作，其中有一切：橡树上的橡木，每25厘米38厘米，日期为1531厘米。这项工作于2013年由Liechtenstein Prince于2013年购买，约有600万。金星是他收藏作品展览的不可避免的明星。她在目录封面上发光。但是对警察的匿名通知表明，她实际上是一个现代的伪造，所以他们把她捡起来。
购买金星繁殖 - 卡德罗斯在线商店的卢卡斯·克拉纳奇（Lucas Cranach）
另一个有趣的例子是弗朗斯·哈尔斯（Frans Hals）的绘画，一位绅士的肖像，由马克·魏斯（Mark Weiss）提供给苏富比（Sotheby's）。这项工作的售价约为850万（1,080万美元），但随后宣布为虚假。
绅士的肖像（原始），弗朗斯·哈尔斯（Frans Hals）
在Kuadros的在线商店中购买绅士的肖像（原始） - 弗朗斯·哈尔斯的复制品
Salvator Mundi -Leonardo da Vinci
世界上最昂贵的画作，是达芬奇耶稣的肖像，以3.5亿英镑的价格出售给了沙特王子，“这实际上可能是假的。”
救助者蒙迪（Mundi）是绰号为男性平滑蒙娜（Male Smooth Mona）的耶稣的令人震惊的形象，2017年以4.5亿美元（3.42亿英镑）的唱片出售给了沙特王子。
人们认为，这是很久以前的大凡奇（Da Vinci），但完全真实，并由来自世界各地的专家进行了验证。
但是事实证明，肖像可能仅是“归因于，授权或监督”文艺复兴时期大师的。
实际上，现在相信它是由其中一位助手或学生绘制的，只有几种笔触，如果有的话，达芬奇本人。
Art报纸首先揭示的退化可能会大大降低绘画的传奇价值。
2017年的官方买家是巴德·本·阿卜杜拉·本·穆罕默德·本·法汉·苏德（Prince Bader bin Abdullah bin Mohammed bin Farhan al-Saud），他是沙特王室鲜为人知的成员，没有艺术品收藏家的历史。
但是，我广泛认为，我代表穆罕默德·本·萨尔曼（Mohammed bin Salman）王子购买了杰作，使其成为这幅画的真正所有者。
艺术伪造：一个越来越长的问题
乔治娜·亚当（Georgina Adam）写了《繁荣的黑暗面》一书，详细介绍了艺术市场的过度，他说，许多造假者都在敏感地伪造了二十世纪的画家，他们使用了仍然可以获得的绘画和画布，以及谁仍然可以获得的绘画和画布抽象更容易模仿。 “锻造伦纳多所需的技术能力是巨大的，但是对于像莫迪格利亚尼这样的人，不是，不是。” 争论。 “学者会说他们很容易区分，但事实是，这一点一点都不那么容易。”在热那亚举行的著名莫迪利亚尼展览中，据揭示了21种展出的绘画中有20幅是伪造的。随着市场上的金钱浪潮的增加，就这些作品的真实性做出决定已成为当务之急。
作品 教师 古代和现代，其艺术是 v在拍卖中 通常 成为最伪造的艺术。如果收藏家或博物馆试图获得这种类型的艺术，那么在收购之前可以完成的某些任务包括科学分析，历史研究和获得真实证书。可以将报告放置在插图文件的数据库中，以确保数据保留在插图文件中。
几年前，当两个大规模的伪造丑闻在艺术界发行时，艺术交易中的握手协议是常态。所有支持市场的人都被欺骗了。克里斯蒂（Christie）和苏富比（Sotheby）出售了伪造，专家对其进行了认证，纽约大都会（New York Met）和其他博物馆展示了它们，主要分销商分发了它们。 2010年，沃尔夫冈·贝尔特拉奇（Wolfgang Beltracchi）在德国被捕，并承认伪造了二十世纪的老师，例如马克斯·恩斯特（Max Ernst）和费尔南德·莱格（FernandLéger）。伪造是盲目的。
一年后，著名的画廊 Knoedler＆Company这是纽约最古老的人之一，他指控他出售了大约6000万美元的虚假抽象表现主义绘画。然后指控是正确的。曼哈顿联邦法院法官保罗·加德菲（Paul Gardephe）裁定，诺德勒和他的前董事安·弗里德曼（Ann Freedman） 他们应该 愤怒的买家，纽约收藏家约翰·霍华德（John Howard）和苏富比（Domenico de Sole）和他的妻子埃莉诺（Eleanore）提出了两项要求。 Knoedler和Freedman否认表现不佳，并说他们也被欺骗了。弗里德曼（Freedman）的律师卢克·尼卡斯（Luke Nikas）告诉《艺术报》，在审判中，她“将讲述自己的故事，并展示她的真诚”。
世界上有50％的艺术品可以是伪造
2014年，瑞士美术专家研究所（FAEI）的一份报告宣布，当今市场流通的艺术品中至少有一半是错误的。其他人则认为该百分比较低。但是，考虑到艺术市场的规模，估计在2014年为450亿美元，收藏家和博物馆之间鲁ck的钱。除非所有商人，博物馆，拍卖行和收藏家都愿意为科学分析，研究和获得专家意见付费，否则没有办法释放伪造市场。许多专家 的 由于不正确的归因或拒绝对工作进行身份验证的可能性，艺术越来越愿意对工作进行身份验证。
“目前的反应是纯粹的恐怖：没有什么能击中艺术世界，因为资产成为100％烟雾的能力。本来应该是可靠的系统和结构不是。
如何处理这种新的不确定性？
考虑到伪造进入市场的轻松 似乎 显然 专家 艺术界不再 他们一定 对一条线的传统发票和画廊真实性的口头保证感到满意。
贝尔特拉奇（Beltrachi）被捕几年后，是时候问市场参与者学到了什么。您是否仔细核实原点，咨询专家并获得画廊的书面保证？
发生了什么变化？
“没事，”艺术顾问托德·莱文（Todd Levin）说，回应艺术界的其他人物。其他人则看到艺术律师彼得·斯特恩（Peter Stern）所说的“进化”。他说：“最先进的买家更加谨慎。” “顾问为他们竭尽所能来验证真实性。
但是，人们达成共识，即确定Knoedler和Beltracchi强调的真实性的同样障碍仍然是强大的，因为如果这样做的话，开展业务的方式几乎没有改变。考虑来源。如果您可以跟踪从当前所有者到艺术家的作品，那几乎是真实性的保证。但是艺术市场以缺乏透明度而闻名。以画廊为中介，即使是卖方的名字，也常常不会向买家透露。尽管虚构的所有者从未被任命，但Knoedler的收藏家付了数百万美元。画廊本身只有X先生才知道他（X先生是由长岛Glafira Rosales发行者发明的，后者将伪造伪造给了Knoedler； 2013年，他宣布犯有逃税，电子欺诈和金钱的罪名）。
匿名艺术供应商
卖方的匿名性可能会继续是游戏规则之一。贾德·格罗斯曼（Judd Grossman）说：“我看不到情况在参与者的处置中发生变化，因此尽职调查可能很困难。” （提出了十项要求。 四个，包括格罗斯曼在内，以释放的方式解决）。 Moeller Fine Art的Achim Moeller说：“卖家有权保持匿名。贝尔特拉奇（Beltracchi）告诉买家，他的妻子的祖父母收集了伪造。他拍摄了她在一系列伪造之前抚养的照片，并以当时的风格为他们打扮。艺术顾问利兹·克莱因（Liz Klein）说：“真是太好了。”
律师斯特恩说，买家可以咨询身份验证者，但“越来越谨慎”，因为害怕被要求。涉及Beltrachi和Knoedler丑闻的专家在美国和欧洲都被送往法庭。鉴于安迪·沃霍尔基金会（Andy Warhol Foundation）在身份验证需求中索取的法律费用，许多艺术家基金会已经关闭了身份验证委员会。 2007年，一位名叫乔·西蒙·韦兰（Joe Simon Welan）的收藏家起诉安迪·沃霍尔基金会（Andy Warhol Foundation）的身份验证委员会，声称他两次拒绝了他拥有的沃霍尔丝网印刷，因为他想维持沃霍尔市场的短缺。四年后，在花了700万美元的法律费用后，委员会解散了。
这些委员会的崩溃感觉就像是市场伪造者胜过学院的胜利，这是对可靠身份验证的真正原因的打击。至少在纽约，一小群律师正在敦促颁布立法，以保护学者免于仅仅为了表达意见而受到要求。
这种情况在哪里离开买家？
专家迪恩·尼克（Dean Nicyper）说，他们与纽约市律师协会（Bar of New York Association）的律师迪恩·尼克（Dean Nicyper）表示，他们永远不知道专家会想到什么，他正敦促颁布立法，这使对身份验证者的需求变得困难。买家可以通过其他商业交易中的通常书面协议获得一些保证。例如，如果买方的律师签署保密协议，则画廊可以透露卖方的名称。艺术顾问克莱因说：“如果被问到，大多数画廊都会解决问题。”但这不是艺术市场通常运作的方式。格罗斯曼（Grossman）说，与购买所有人都有律师的房屋不同，艺术是“他们的班上独特，买家不想通过律师参与而失去治疗”。
克莱因说，一些收藏家会购买他们信任的人并留下它，因此，因为他们被社会事物所吸引，认识艺术家并认为他们的生活变得更加有趣。
改变了操作方式的人是经验丰富的分销商理查德·费根（Richard Feigen），他是伪造伪造者的中介。他说：“这太取决于Knoedler的声誉[...]，因此我没有以较少声誉的个人或画廊的照顾来检查它。” “那是一个错误，我从中学到了。”
纳特勒（Knoedler）要求的收藏家说，他们还相信纳夫勒（Knoedler）的声誉。诺德勒和弗里德曼在他们的司法文件中辩称，由于买家很复杂，因此信任是不合理的。 Gardephe法官说，这是陪审团必须决定的问题。使用良好的声誉画廊工作仍然非常有用。
杰克·弗拉姆（Jack Flam）总裁说，如果您从良好的声誉分销商那里购买，您的尽职调查部分是由于该分销商。当Denalus发现画廊出售了Robert Motherwells False时，Flam对于揭露Knoedler的伪造至关重要。观察者认为，信任是有道理的：“最好的画廊一直做，并将继续做作业，” Art Lawyer Grossman说。法医分析证实了Knoedler和Beltracchi的伪造，这可能是在二级市场上出售的艺术品的最佳保护。
救援技术
伦敦艺术分析与研究总监Nicholas Eastauch说，法医业务正在增长，他确定了Beltracchi的第一次伪造。技术将在艺术界发挥重要作用。
2018年1月，甘特美术馆（Gante Fine Arts Museum）展出了26件虚假作品，由收藏家提供。学者们认为，二十世纪卡齐米尔·马里维奇（Kazimir Malevich）和瓦西里·坎丁斯基（Wassily Kandinsky）的俄罗斯艺术家的绘画被认为是错误的，他们注意到艺术家的任何目录中都不包括作品。艺术报道说：“他们没有展览历史，从未在认真的学术出版物中复制，也没有可追溯的销售记录。”此外，博物馆没有对作品进行科学分析，因为它只是收购而不是贷款的标准政策。
《电讯报》还报道说，在杜卡勒宫（Palazzo Ducale de de Genoa）展览中，来自Amedeo Modigliani的21幅画集被宣布为虚假。莫迪格利亚尼（Modigliani）是世界上最受欢迎的艺术家之一，他们的绘画被数百万美元出售。 Modigliani的法国专家Marc Recuellini认为，世界上有1,000幅莫迪格利亚尼的假绘画。展览于7月关闭，绘画被交给了警察进行调查。
然后，法国南部的一个小型博物馆意识到其收藏的60％是错误的。伊蒂安·特鲁斯（Etienne Terus）博物馆聘请了一位艺术史学家重组博物馆，博物馆发现博物馆最近收购的80幅画不是艺术家Etienne Terus。他注意到用于建造伪造的画布的材料之间的差异。他还在《卫报》中提到：“在我把白手套戴在她身上时，墨水公司被抹去了。”
后来，两位专家说，一幅据说是来自帕米亚尼诺的一幅画，并于2012年通过苏富比拍卖，这是错误的。苏富比（Sotheby）聘请了一位科学分析师确认存在现代合成绿色颜料的存在后，在2015年取消了此次交易。 邻苯烷氨酸 在艺术品的20多个地点。苏富比转过身起诉卖方。这幅画是在苏富比拍卖后在帕尔马，维也纳和纽约展出的。
未来该何去何从
可以想象完美的伪造，它击败了科学家和艺术的鉴赏家。我们的反派是一位才华横溢的副本，以他所选择的艺术家的风格和主题进行了良好的实践。他还是一位巧妙的材料律师，能够创建适合他年龄的各种画布，框架，颜料和粘合剂。他的伪造完全适合原籍连锁店，为他提供了现在丢失的作品的头衔，或者提供虚假的文件，以确认他曾是一个著名的私人收藏的一部分。
从理论上讲，如果每个步骤都完美地执行，则应该没有办法将油漆暴露为虚假。除了一项外，这将是各个方面的艺术品。但是，当今的世界，即创造伪造的世界，可能会注意到油漆，例如放射性灰尘，也许是猫的头发或丢失的聚丙烯纤维。发生这种情况时，只有科学家才能期望抓住他。
科学的习惯是展示学者的智慧。在1932年在柏林的一项试验中，第一次使用法医检查进行了研究艺术，两名鉴赏家讨论了一组33张画布的真实性，所有鉴赏家都据说是Vincent van Gogh。所有的画都由一个名叫奥托·沃克（Otto Wacker）的艺术商人出售。需要一位化学家马丁·德·野生（Martin de Wild）来跟踪戈格从未使用过的油漆中的树脂，并表明这些绘画是错误的。
从那时起，即使人类的判断力保持不变，科学也有所改善，这很容易受到发现失去的杰作和市场压力的情绪。
库德罗斯 ©，墙上著名的油漆。
